Астрологиня Ольга Іванець

Астрологічні консультації

Коли життєва позиція зазнала краху

Кожного ранку і кожного вечора я телефоную матусі. Саме так вона чинила з бабусею. Я можу телефонувати кілька разів на день, коли хочу. Вона – рідше, бо вважає, що ми ж працюємо, зайняті, нас не можна турбувати зайвий раз із мізерного приводу.

Сьогодні в ранці мамуся дуже засмучена: МВФ пішов з України. Ох, попереду важкі часи, краще би того не допустити.

Я: – Мамусю, у нас постгеноцидне постколоніальне населення, вони голосують, як дурні. Навіть учителі проголосували за оце, повіривши, що їм дадуть зарплатню 4 000 $. А вони ж грамотні люди!

Мамуся: – Оля, де ти бачила грамотних вчителів?!

Я: – Ну, я грамотний вчитель.

Мамуся: – Ну, так тому ти й не працюєш у школі.

У мене є подруги, які з дитинства мріяли працювати в школі. І працюють. Ясно, за кого вони голосували, бо вони дійсно грамотні люди. Працюють не за зарплатню, а з любові до професії. У когось заможний чоловік, що є меценатом тієї жертовної праці. Хтось пристосувався виживати, завдяки винахідливому розуму.

Я теж в дитинстві мріяла бути вчителькою. Після першого курсу у мене сталася розмова з моїми старшими товаришами-аспірантами:

А: – Олю, ти вже зараз маєш готуватися залишитися на кафедрі після диплому.

Я: – Ой, я зрозуміла, що не зможу працювати в інституті.

А: – То ти – до школи? “Народний учитель”? (посміхається зі здивуванням).

Я: – Ні, до школи я не піду.

А: – ? (мовчазне запитання бровами).

Я: – Я заміж піду.

Бабуся мене навчала, що дівчатка з філології – це дружини офіцерів: освічена, цікава, з гарними манерами, з вишуканим смаком. Бути музою, надійним гарним тилом, раціональним і емоційним розумом для свого чоловіка – вояка, захисника, красеня, сміливця, шляхтича, лицаря. Головне – розгледіти свого генерала у хлопці в курсантських погонах. Я свято вірила, що так воно зі мною й буде. Але ж, дідько, серед моїх курсантів майбутніх генералів не було і не було блискучих пілотів- «червоних баронів». Бабусю, ми так не домовлялися. Бабуся знизує плечима, її погляд байдужий і спрямований кудись за горизонт, куди зникає ввечері сонце, де живуть спогади про те, що минуло, а навряд чи й було. 1983 рік, осінь, за півроку бабусі не стане: «Нічого-нічого, ти розберешся сама, ти розумна дівчинка». Я стою напроти лікарні. Вона у дореволюційному будинку, пошарпаному за советів, але все ще прекрасному, в старому центрі провінційного містечка. Мої левайси непристойно обтріпалися, підбори модних сабо на половину стерлися, руки безвольно висять вздовж тіла, мої долоні пусті. Мені 21 – і я не знаю, як мені жити.

Астрологія в New Age

Астрологія в New Age – це вишуканий дорогоцінний ключ античної доби, яким не можна нічого відкрити у світі пристаркуватих хіпі, але його можна носити на мотузочці на шиї – в якості прикраси.

Oksana Tymoshenko: – О! Із такої кімнати виходити кудись зовсім нецікаво! Я розумію, що картинка не про те, але стриматись несила :)))))) залежала якось дивно бік і ось це в мене вирвалася тілесність оцим вигуком :))

Астрологиня Ольга Іванець: – Але картинка саме про це – про фантазійну реальність New Age: ти ніби зачинений в кімнаті з дивними речами, де дим канабісу викликає почуття ейфорії, ключа немає, але й виходити немає бажання.

Свічка у вікні 2019

Вчора о 15:45 навідала Застебу. Повертаюся додому о 17:15. Дивлюся на вікна п’ятиповерхівок по дорозі: немає свічок! Байдуже населення без пам’яті та ідеалів, сенс життя “Жерти, срати, реготати”, “Садок вишневий коло хати і від*біться від нас”. Сусід скаржиться: “Хтось викрутив світлодіодну лампочку над дверима під’їзду, разом із плафоном поцупив. Хто би це міг бути? Та хто завгодно із цих, кому не потрібна Україна, для кого “какая разніца”. Ви вважаєте, що можна побудувати власну автономію в окремо взятому під’їзді, квартирі, поза державою? Та да, помрійте! Доки в кожному вікні не горітими свічка пам’яті Голодомору, доти не сподівайтеся, що горітиме лампочка у вашому під’їзді. Запорука вашого особистого добробуту – міцна держава, а без громади із високими ідеалами і пам’яттю про своїх героїв такої не станеться. “А почему столько людей уезжают с України в Польшу?” – і дивиться чистими лагідними очима електорату зазаленського. Я можу відповісти складно: “А чому поляки їдуть до Німеччини? А чому німці – до Австралії? Чому австралійці до В’єтнаму? Куди їдуть в’єтнамці? До Києва”. Але чому не їду з України я? Бо маю ідеали й пам’ять, що дають мені снаги жити серед жлобів навіть в ті часи, коли моя душа в анабіозі в умовах якісно вгодованого й тренованого спортом тіла. Я бачу Україну, якою вона може бути і буде. Доки Богу не знудились люди, завжди Україна буде!

Наташа Коваленко: – Головне щоб це було не на показ а від щирого серця і свідомо.

Ольга Іванець: – У більшості населення немає щирого серця і немає свідомості. Але вони мають знати: краще поставити свічку на вікні, бо як не поставити, то це ганьба. Зараз вони не ставлять, бо не вважають це ганьбою.

Oksana Yertsova: – Це показник у тому числі і роботи місцевої школи. Якщо напередодні в п’ятницю були проведені тематичні заходи, діти самі поставлять свічки. Не всі, але багато. Ще й батьків навчать.

Астрологиня Ольга Іванець: – Ага, популярна з часів радянщини думка: “Немає дурних дітей – є погані вчителі”. А вам не спадало на думку, що вчителі зараз у населення не авторитет? Не спадало на думку, що діти можуть так люто боятися власних батьків, що навіть не натякнуть про те, що було би добре запалити свічку? Це я питання ставлю зараз не для дискусії – не маю на дискусії сили. Заради філософії запитую.

Oksana Yertsova: – Ні. Не спадало. Працюю в школі. Пишу з власного досвіду.

Астрологиня Ольга Іванець: – Я тут, щоб спадало на думку те, що не спадало.

Olga Vasileva: – Я вчора запалила свічку. Донька підійшла, спитала. Я розповіла. Це 5-й клас. У школі напередодні їм розповідали про Святого Миколая, запропонували написати йому листа. У багатоповерхівці (4 під’їзди) навпроти мені здалося, що бачу свічку в одному вікні. Це Миколаїв.

Юрій Дрогобич про сигніфікаторів персон

Магістр Юрій Дрогобич

ПРОГНОСТИЧНИЙ ПОГЛЯД НА 1483 РІК

Про тих, сигніфікатором кого є Сатурн

Перестаркуваті отці, старезні діди, схильні до самотності, неосвічені, мовчуни — я зібрав в не багатьох словах довге, ті що встановлюють ціни на хліб, ті що знають перехід твердого свинцю у фосфор та тіні померлих, а в цілому всі люди скромні та бідні, митці, меланхоліки і всі, хто народився в липні під знаком Сатурна, якого б стану та умов вони не були.

Про тих, хто підпорядкований Юпітеру

Шляхетного роду, такі як величні судді, консули, радники з права, посланники апостольського трону, підлеглі архієпископа, єпископи святої віри та всі досвідчені в священних науках, вчені, ті хто живуть з приємністю, сангвініки.

Про тих, хто підвладні Марсу

Воїни у військах, полководці війн, у царствах наставники царів, помічники князів, тирани, здобувачі каменів і алхіміки, медики, а особливо хірурги, а також ремісники, що користуються вогнем, м’ясники, жорстокі завсідники доріг, фальсифікатори, любителі судових тяжб, безумні.

Про тих, хто підлягають Сонцю

Царі, принці, воєначальники, а також люди найвищих станів, холерики, червоні звіролови.

Про тих, що підкоряються Венері

Жінки, дівчата, дівчатка, євнухи, кантори, органісти, кіфареди, флейтисти обох родів, ударники музичних інструментів, прихильники жінок, гравці і всі, хто веде життя сповнене насолод.

Про тих, що підкоряються Меркурію

Купці, проповідники, вчителі мистецтв, астрономи, астрологи, оратори, поети, віршотворці, арифметики, геометри, управителі маєтків, юнаки, хлопчики, всі ті, хто надмірно користуються розумом.

Чого вартує популярна думка щодо астрології

Olha Zasteba: – Неосвіченість спричинила примітивне сприйняття астрології на рівні шаманства.

Астрологиня Ольга: – Дуже точне визначення, Олю. Бо мені років 15 тому зателефонував колишній чоловік, що хотів успадкувати хату батька дружини, мовляв, підкажи мені, як те зробити. Коли я відповіла, що він порушує етику, сказав: “Безпалько, ты плохо шаманишь”.

Галина Полагів: – Доброго ранку, Олю, мої знайомі не сприймають астрологію абсолютно, не те що вороже, саме слово вводить їх в ступор, вони навіть не розуміють, про що мова йде. Я хотіла поділитися своїм відкриттям вашого, Олю, сайту. Думала, кому маю сказати, грамотні медики, знаю, що читають, самовдосконалюються, не юні вже. Мовчали, не повчали мене, напевне уявляли рух планет навколо сонця, можливо, заходили на ваш сайт, але коли розуміли обсяг знань, яким треба володіти, не наважувалися читати, до нашої розмови не поверталися. Ну а чого б це вчудила Галина.

Астрологиня Ольга Іванець: – Так і є, Галю. Зараз всі навколо знавці астрології. Освічені люди її ненавидять, бо вважають, що знають її. Неосвічені – обожнюють, бо теж вважають, що знають. Наприклад, сусідка юна народила і каже: “У моєї дитини такий гороскоп!” Запитую, мовляв, хто ж той гороскоп вам зробив? Та, каже, я в Інтернеті прочитала. Кажу: “Підіть на мій сайт і спробуйте прочитати гороскоп на місяць. То астрологія. Коли після перших трьох абзаців вас почне нудити від того, що ви нічого не розумієте, не хвилюйтеся – це нормально. А про інтернетовий гороскоп дитини забудьте, бо як не забудете, то буде вам всім від тої брехні велика шкода”.

Вирішення проблем домів через зв’язок їхніх управителів

Конкретної статті на тему “Вирішення проблем домів через зв’язок їхніх управителів” на сайті немає. Там є підбірка трактувань положення управителів домів в домах. Ця підбірка дає уявлення про те, як це працює. Наприклад, я маю проблему 4 дому: у мене немає житла, погані стосунки з батьками, я не почуваюся захищеною і в комфорті у себе на батьківщині. І при цьому у мене немає планет в 4 домі. Як я можу вирішити свою проблему? Я дивлюся положення управителя мого 4 дому: що це за планета, в якому вона знаку, які має аспекти дугові, яка планета є її диспозитором і які в нього аспекти. Це дає мені ключ для створення стратегії вирішення моєї проблеми. В моєму випадку куспід 4 дому в Стрільці. Значить, управитель дому Юпітер. Це принцип розширення можливостей через отримання вищої освіти, через побудову власної філософії, через формування світогляду. Що це значить? Це значить, що свою проблему з батьками я можу вирішити, якщо піду навчатися. Чого ж я маю навчатися? Юпітер в Рибах: міфології, мистецтву, філософії, літературі. І що ж мені далі робити з тією наукою? Юпітер в 6 домі: реалізовувати ті знання у повсякденному житті (повсякденні обов’язки, робота за наймом, турбота про підтримку здоров’я). В який спосіб маю те робити? Юпітер є планетою-одинаком, що в опозиції до стеліуму Місяць/Уран/Плутон, на цій опозиції тау- квадрат на Венері в 3 домі: маю розмовляти, рефлексувати про своє розуміння краси, гармонії, любові, кохання, пояснювати батькам мої почуття, емоції, потреби, моє розуміння свободи і науки, моє розуміння фатуму і метафізики. Це даватиметься мені важко, через гострі конфлікти і протистояння, але то призведе до того, що вирішиться моя проблема 4 дому. Ось так це працює.

Принаймні я не знаю більш дієвого інструмента для побудови стратегії вирішення проблеми, ніж астрологія. Звісна річ, величезне значення має наявність фонових знань у людини, що користується астрологією як інструментом стратегічного планування. До 18 сторіччя астрологія була провідною наукою в університетах: кожна освічена людина мала можливість користуватися астрологією. Звісна річ, і зараз освічена людина може досить вдало вирішувати свої проблеми, без застосування астрології. Але неосвічена людина (без якісних фонових знань), навіть якщо вона вивчить астрологію як символьну систему, не зможе ефективно нею користуватися просто в силу того, що замість знань має систему забобонів. Ось звідки беруться календарі для стрижки волосся: люди, що не спромоглися в школі вивчити біологію, вважають, що на густоту волосся може впливати час, коли його стрижуть.

Греки створили астрологію для себе

Греки створили астрологію для себе – для людей персоно-центричної культури. У людини соціо-центричної культури астрологія не працює. Тому на пострадянському просторі виникла псевдоастрологія, коли астрологічним символам надається не притаманне їм значення. Це подібно до ситуації, коли арифметика гине: якщо 1 не = 1, а = будь-якому числу. Зі слів із царини астрології складаються сталі конструкції, які, за великим рахунком, позбавлені сенсів. Наприклад, афоризми: “1 дім без 10 ніщо”, “Попадание в нужное течение – это именно 10 дом”, “Нічого доброго не вийде з тим домом, якщо ним керує Сатурн, та ще й вражений Марсом”. Або словосполучення: “архетип ретроградності”, “проработка аспектів”, “разрушительні градуси”.

На пострадянському просторі псевдоастрологія використовується з метою самовиправдання, дуже популярною є позиція: “В усьому, що я провалив в моєму житті, винуватий невдалий момент мого народження”.

Астрологія в суспільстві аморальної більшості

«Хочу замовити прогноз на рік», – відкриваю лист із сайту. Знову лист із порушеннями правил ввічливого спілкування. Одна фраза: «Хочу замовити прогноз на рік», – і все, ані слова більше. На моєму сайті прописане правило, якого слід дотримуватися, якщо ви хочете написати мені щодо консультацій: «Увага! Усі питання щодо особистої консультації обговорюються у листуванні лише після заповнення анкети». Треба заповнити анкету, щоб я розуміла, з ким маю справу. Із 1 січня 2019 року я не надаю консультацій. Про це написано на сайті, і людина це бачить, коли йде заповнювати анкету. І коли я отримую листи без заповненої анкети, я розумію, що маю справу з цікавою мені людиною – пересічним представником аморальної української більшості. Оскільки спосіб мого життя такий, що я не маю можливості спілкуватися з представниками більшості, то я не упускаю випадку, коли вони самі, з власної ініціативи приходять до мене поспілкуватися. Це буває не часто, і я дуже високо ціную їхні трансляції – з точки зору антропологічних досліджень.

Ім’ярек: – Хочу замовити прогноз на рік.

Ольга Іванець: – Доброго дня, пані ім’ярек!

Мені дуже приємно, що у вас виникло таке бажання. Скажіть будь ласка, скільки конкретно коштів ви маєте намір виділити на те, щоб його вдовольнити?

З повагою Ольга Іванець

Ім’ярек: – Доброго ранку, Ольга

На даний момент маю вільну суму в розмірі 500-600 грн. Але не знаю, чи того буде достатньо для такого роду робіт.

Дякую

Ольга Іванець: – Давайте міркувати разом. Я маю унікальні знання з астрології – це факт, ви можете прочитати коментарі моїх клієнтів на сайті, щоб пересвідчитися. Щоб зробити для вас прогноз на рік, я маю витратити приблизно 60 годин свого часу: поставити вам 30 запитань ціннісного характеру, проаналізувати їх, дослідити ваш гороскоп особистості і описати його для вас (50-60 сторінок у Ворді шрифтом 12), проаналізувати і описати транзити і мунданні аспекти (30-40 сторінок у Ворді шрифтом 12). Як ви вважаєте, пані ім’ярек, людина при здоровому глузді виконуватиме таку роботу за 20 доларів за умови, що кожного дня таку суму вона витрачає на власний обід?

Ім’ярек: – Ольго, так а чому ми з вами тоді граємо в цю гру – здогадайтеся скільки коштує моя праця.) Я думаю, ви і так вже маєте свій прайс-лист та опис того, що ви за дані ціни ви готові зі свого боку запропонувати.

Мене ви запитали, скільки коштів маю намір виділити, я вам і надала свою відповідь.

Ольга Іванець: – Ім’ярек, ви праві: для вас астрологія – гра, ви готові заплатити за те, щоб погратися в неї 20 доларів. А для мене астрологія не гра – я заплатила за те, щоб опанувати її, 30-тьма роками свого життя. І от мені 57, і я нічого не вмію, крім читати гороскопи. І я не можу прогодувати себе цим через те, що в Україні фактично ніхто не сприймає астрологію як серйозну річ. Якби я могла розважати астрологією і заробляти на цьому, то я би це робила. Але я не вмію того. Тому я не надаю консультацій – про це написано у мене на сайті прямим текстом. Але якщо попри це хтось пише мені, що потребує консультації,  то я змушена запитати: що такого серйозного сталося у вашому житті, що ви турбуєте мене? Я готова надати вам консультацію, якщо вам дуже треба. Саме тому я й запитую, скільки ви виділили на консультацію: сума показує серйозність для вас вашої проблеми. Ім’ярек, ви зробили правильно, що щиро відповіли на моє запитання. Тепер ви знаєте, що прогноз на рік вам не потрібен.

Ім’ярек: – Ольго, ви гарно говорите і гарно формолюєте свої думки. Але саме головне, що ви то робите якраз з позиції своїх думок.

А я не екстрасенс, чужі думки та наміри читати не вмію. Але я бачу, що ви вирішили, що ви то гарно вмієте робити – читати чужі думки та наміри, і вже за мене все самі одразу і вирішили. Щиро вдячна вам за то.

Сподіваюся, що в майбутньому вам будуть зустрічатися люди, які якраз зможуть «вгадувати» суми коштів, які би ви бажали чути та отримувати за свої послуги (і я вірю, що вони дійсно хороші і варті того), замість того, щоб просто вести конструктиві діалоги про послуги, їх якість, та вартість.

Окремо без сарказму та взаємних «обвинувачень» – у вас хороший і цікавий сайт.

Якщо вас, звичайно, не коробить оте слово цікавий.

Всього Вам найкращого, Ольго. І успіхів у тому, що ви робите.

Ольга Іванець: – Оця ваша трансляція, пані ім’ярек, свідчить на користь моєї оцінки: вам дійсно не потрібна моя консультація, вам потрібно щось інше, чого я не маю. Ви помилилися щодо моїх потреб: мені не потрібно, щоб люди вміли «вгадувати» у скільки я оцінюю їхні проблеми – мені потрібно, щоб вони самі вміли оцінювати їх. От ви оцінили свою потребу в прогнозі на рік у 20 доларів. Вийшло, що у мене немає такого продукту в наявності. Чи варто вам обурюватися таким станом речей? Звісно ж ні.  Це абсолютно конструктивний діалог:

– Хочу у вас купити. Маю 20 баксів.

– Мені дуже шкода, але не маю того, що вам потрібно.

– Дякую. Гарного дня!

– Приємних вихідних!

Ім’ярек: – Ольго, Мені потрібна консультація. Але в очевидь вже не ваша, адже за весь ранок спілкування так і не прозвучало ні разу, що конкретно ви зможете надати та за які кошти. А йде якесь активне обговорення 20 доларів (то, що це для вас не гроші, ми вже з вами зрозуміли)) та того, що мені потрібно і що мені не потрібно.

Ви не знаєте мене (ні як людину, ні як спеціаліста), а я не знаю вас (ні як людину, ні як спеціаліста). На тому і погодимося і розійдемося кожен своїм шляхом.

Вам також гарних вихідних!

І на даного листа вже можна не відповідати.

Дякую.)

Ольга Іванець: – Я розумію, що ви воліли би, щоби я не відповідала на віші несправедливі обвинувачення. Але ніт, я відповім. Ви пишете: «За весь ранок спілкування так і не прозвучало ні разу, що конкретно ви зможете надати та за які кошти». Насправді прозвучало. Ось: «Щоб зробити для вас прогноз на рік, я маю витратити приблизно 60 годин свого часу: поставити вам 30 запитань ціннісного характеру, проаналізувати їх, дослідити ваш гороскоп особистості і описати його для вас (50-60 сторінок у Ворді шрифтом 12), проаналізувати і описати транзити і мунданні аспекти (30-40 сторінок у Ворді шрифтом 12)». За які кошти? Саме за ті, що виринули у вас із підсвідомості, коли ви це прочитали. Сума була настільки великою, що ви негайно витіснили її у підсвідомість назад. І ви тричі праві: вам точно не потрібна моя консультація.

Ім’ярек: – Ольго, ну смішно вже. Дуже смішно.

Ото що ви кажете, що прозвучало, то була не пропозиція ваших послуг, то було ваше обурення на названу суму по типу «І ви вважаєте, що отакі-то (йде перелік) знання можуть коштувати ваших 20 доларів»

Легке пояснення, що саме пішло не так. Якби у відповідь на мого першого листа ви відповіли спокійно, що на жаль, сума яку я озвучила є недостатньою. Зі свого боку ви пропонуєте то, то і то, і буде це коштовута стільки-то, якщо цікаво – звертайтеся. То і відповідь моя надалі була би зовсім іншою.

А отримала я лише виплеск обурення, що в Україні не цінуються знання астрологів, що вони немає майже ніякого заробітку, і тд. Тобто те, що накипіло за роки вашої роботи, ви виплеснули у листі до мене.

Моя позиція у житті – дійсно якісні знання та послуги мають коштувати відповідних грошей. І якщо дійсно спеціаліст хороший, я ніколи на нього не пошкодую своїх коштів. Але після таких звернень з вашого боку, в мене, на жаль, навіть бажання відпало реально оцінювати ваші знання.

А якщо вам цікаво, звідки взялася така сума 500-600грн, то це приблизно стільки (до 1000грн) зараз коштує консультація астрологів у місті Києві, та із-за кордону. Я, зараз нікого не з ким не порівнюю, а просто поясняю звідки взялася така сума. Хоча пояснювати в принципі нічого і не повина.)

Ольго, ви не ображайтеся на все це листування. Але дійсно, ні я, ні ви один одного не знаємо, щоб робити один за одного якись висновки. Адже вище, то описано як я побачила ваші листи та реакції. А ви мені пишите, як ви зі своєї перспективи оцінили мої слова та пропозиції.

І нехай всі ваші знання завжди будуть гідно оціненні і знаходять своє фізичне відображення у довколишньому світі.

Ольга Іванець: – Ім’ярек, у мене на сайті написано, що я не надаю консультацій. Ви не бачили цього напису?

Ім’ярек: – Ольго, ось форма на вашому сайті. Слудавала чітко з її інструкціями (надано скрин сторінки, де написано «Увага! Усі питання щодо особистої консультації обговорюються у листуванні лише після заповнення анкети»).

Ольга Іванець: – Ім’ярек, ви НЕ слідували інструкції. За інструкцією ви мали заповнити анкету. І коли ви би пішли заповнювати анкету, то побачили би, що я не надаю консультацій: https://ivanets.com/anketa.html

І ще хочу прокоментувати ось це: «А отримала я лише виплеск обурення, що в Україні не цінуються знання астрологів, що вони немає майже ніякого заробітку, і тд. Тобто те, що накипіло за роки вашої роботи, ви виплеснули у листі до мене». Я пишу в своїх есе останні 10 років буквально наступне: в Україні немає астрологів, а є профани, що за мізерні гроші розважають населення, користуючись його неграмотністю. У мене це не накипіло, бо якість мого життя абсолютно не залежить від моїх гонорарів – я все життя живу за рахунок чоловіка, він мене утримує, і він дуже щедрий. Я просто знаюся на астрології і легко констатую факт: в Україні немає астрологів, а населення України, в цілому розбещене і невдячне, що виражається в бажанні отримувати за власну роботу дуже високі прибутки і при цьому платити іншим за їхню роботу принизливо малу ціну, легко вдовольняється цим псевдоастрологічним фастфудом. Дуже сподіваюся, що наша розмова станеться вам в нагоді. Бо ліпше витратити 600 гр в книгарні або навіть в ресторації, ніж віддати їх популярному астрологу.

Ім’ярек: – Ольго, відкрийте свій сайт і самі перевірте розділ Зв‘язок з автором

А відносно ваших відповідей – вони абсолютно апрофесійні і все те, що ви пишите, мене особисто і моїх запитів не стосується.

Ольга Іванець: – У поясненні того, як зв’язатися з автором на моєму сайті, прямо написано, що ви маєте заповнити анкету перед тим, як ставити запитання про умови консультації. Ви анкету не заповнили. З мого боку було би розумним кроком не відповідати вам взагалі на вашого листа. Далі я так і робитиму з такими, як ви. Маю тепер досвід спілкування з ідіотом.

Ім’ярек: – Ольго, на себе подивіться спочатку перед тим, як писати такі листи і слова.

Якщо ви так настирно наголошуєте, що не надаєте консультації, то й не відповідайте на листи щодо них. А не так – тут відповім, а тут ні.

Ви самі непостійні, але при цьому намагаєтеся ще й інших чомусь повчити і поображати. Дуже негарно з вашого боку.

Не надаєте консультації, ну то й торги по ним вже тоді не влаштовуйте.

На жаль, не маю ні досвіду, ні бажання спілкуватися вже на такому низькому рівні вираження думок. Хоча я більш ніж впевнена, що ви так і вважаєте, що все гарно і правильно написали, особливо в моменти, коли чомусь вирішили виносити своє особисте життя у переписку про надання професійних послуг. Тому просто заблоковую ваш email, щоб і вас, і себе огородити від подальшого негативного спілкування у такий гарний вечір неділі. #розчарування 🤦‍♀️

***

Україна – країна аморальної більшості. Люди не розуміють, навіщо потрібні правила. І, врешті-решт, не розуміють, навіщо потрібна держава. Не відрізняють правил від цінностей, а цінностей – від достойностей. Істинною вважають думку більшості. Вміють розмовляти, читати, писати, але при цьому не вміють розуміти сказаного і написаного. Що в цих умовах робити меншості? Міцно триматися за цінності, що не мають вартості: гідність, знання, повага до особистості, ввічливість як досягнення цивілізації, краса. Не піддаватися на спокусу грати на пониження разом із більшістю: залишатися вірним цивілізованому способу життя у всіх без виключення дрібницях. Коли влада популістів заведе населення до логічного глухого кута, тоді знадобляться компетентність і моральність меншості. Плекаймо їх і готуємося до нового Відродження!

Про імітаторів Першого дому

Найважливіший дім – Перший. Він символізує пошуки відповіді на запитання, адресовані самому собі: хто я, що я таке, яка я істота, які мої особливості, чим я відрізняюся від інших, які особисто мені притаманні якості, як я маю вбиратися, який у мене власний стиль? Перший дім активний все життя, бо ми постійно змінюємося: змінюється наше тіло, погляди на життя, особисті інтереси, і ми постійно маємо ставити собі запитання Першого дому і чесно відповідати на них. Це складна робота, енерговитратна. Значно легше вдавати із себе когось, ніж усвідомлювати себе самого і розвивати необхідні якості.

Коли ми малі, ми вважаємо себе тими, хто нас оточує. Наприклад, овечка, що зростає серед цуценят вівчарки, вважає себе вівчаркою. І коли виростає, то поводиться не як вівця, а як вівчарка: стрибає, бігає, виляє хвостиком, заграє. З людьми так само. Кіплінг написав красиву, але неправдиву історію про Мауглі, що виріс у джунглях серед тварин людиною. В природі мауглі ніколи не виростають людьми – вони виростають тими тваринами, які їх виховали, і не здатні розуміти людську мову і розмовляти. Але людська дитина, що росте в суспільстві людей, виростає людиною. І це значить, що люди серед людей здатні усвідомлювати, ким вони є. Але чому це роблять не всі? Бо не хочуть. Ми маємо свободу волі – вільні обирати, ким нам бути: собою чи подобою тих, хто нас виховав, або подобою тих, кого беремо за приклад.

Деякі люди так добре вміють вдавати із себе те, ким вони не є, що ми дуже довго можемо не бачити, що маємо справу не з особистістю, а з імітатором особистості. Наприклад, ви можете подружитися з кимось на ґрунті того, що ви обоє обожнюєте тварин і у вас обох є собака. Ви часто зустрічаєтеся, бачитеся, спілкуєтеся, проводити разом багато часу – і все гаразд. Аж раптом ваш друг міняє житло: переїздить у більш раритетну квартиру. І ось він запрошує вас в гості, показує, як чудово він все облаштував в новому житлі. І раптом каже фразу, яка перекреслює все, що давало вам підставу вважати його другом і однодумцем. Він каже: «Моя собака бультер’єр не надто добре гармонує з цим інтер’єром, тут краще буде виглядати англійський бульдог, я вже пригледів собі цуценя». І ви розумієте, що він лише імітує любов до свого пса, а насправді нічого не відчуває. Пес для нього лише аксесуар, частина власного іміджу. І ви розумієте, що і до вас він теж не відчуває дружніх почуттів, що ви також лише частина його іміджу. І ви кажете: «То, вірогідно, і я не надто пасую до твого нового помешкання – варто поміняти мене на іншого друга».

Перший дім гороскопу йде за Дванадцятим домом в циклічності життя. Тож, немає нічого таємного, що не стало би явним. Можливо скільки завгодно інтригувати, напускаючи туману навколо власної персони в ситуації Дванадцятого дому, але одного разу неодмінно ввімкнеться ситуація Першого дому – і розвіється туман, щезне інтрига, і ви опиняєтеся у фокусі уваги подібно новонародженій дитині – тим, ким ви є насправді, і цього неможливо приховати. Тож, не уникайте достеменно розглядати себе, ретельно вивчати, глибоко досліджувати, сміливо пізнавати, не шкодуйте зусиль на розвиток себе. Не імітуйте.

Досвід транзитів Сатурна

Ольга Іванець: – На мене сильне враження справила перемога Зеленського на виборах. Це мене дуже травмувало. Але зараз я розумію, що були застосовані технології інформвійни, а Україна зі свого боку не мала жодної можливості протидіяти. Травмувало ж мене це через те, що я останні 11 років самотужки протидіяла інформійні в царині астрології – і я отримала поразку. Руки опустилися, відчуття власного безсилля. Тепер я розумію, що це не страшно: всі польські повстання проти царату були приречені на поразку, але завдяки тим повстанням сьогодні є незалежна Польща. Так і з Україною буде.

Тепер спокійненько напишу свій підручник з астрології. Добре, що не написала досі, бо він був би зухвалим і наївним. Тепер, після травми, може вийти дійсно добра річ.

Я розумію, що без консультування не було би доробок. Але якоїсь миті я захопилася і продовжувала консультувати вже тоді, коли це нічого не давало мені для розвитку.

Виснажилася, згасла, заклякла, довелося дуже довго відновлюватися – практично весь рік.

З січня 2012, як тр Сатурн став на моє Сонце, напруга лише зростала, постійний тиск внутрішнього почуття обов’язку і зовнішніх обставин. І весь цей час я займалася іншими, а не собою. І зараз є відчуття, що я дуже відстала у розвитку. Зараз тр Сатурн в зростаючій квадратурі – гостра криза особистого росту. Цей транзит дає дуже великі амбіції, багато енергії для звершень. Тож я в передчутті.

В попередньому циклі період від кон’юнкції тр Сатурна з Сонцем до зростаючої квадратури (1982 -1991) теж був насичений доленосними подіями, і теж був постійний тиск, як от зараз. Взагалі, я так розумію, все моє життя під тим тиском, якщо розібратися. Просто 30 років тому я була зухвала й нахабна – не розуміла, як у мене все насправді важко, знецінювала важкість. Бо я дивилася на своє життя з позиції стороннього спостерігача, а той бачив лише заможність, впливовість, яскравість. Зсередини все було не так.

Зараз бачу, що я намагалася змусити себе ігнорувати речі, які були мені непереносимі. Тепер от не ігнорую, тому здається, що зараз важче, ніж тоді. Насправді не важче, навпаки, значно краще все: немає руйнівних наслідків моїх рішень і вчинків, бо не намагаюся пробивати стіну головою.

Я напишу підручник, який могла би прочитати я 21-30 річна, щоб не накоїти дурниць. Такого підручника у мене тоді не було. Був Глоба, Подводний – вони сприяли коїнню дурниць. А західні підручники того періоду заколисували, бо всі були під впливом руху New Age і тому давали поради типу: “Думай про хороше – і з тобою станеться хороше”. Не станеться. Популісти думають про хороше, виборці думають про хороше, коли голосують за популістів. А стається лише те, що має статися: зіткнення з суворою реальністю, в якій, щоб жити і розвиватися, треба думати і говорити про те страшне, що вже сталося з нами.