Астрологиня Ольга Іванець

Астрологічні консультації

Російські ліберали шукають смисл існування московитів

Нещодавно слухала дискусію лібералів на Ліберальній місії (я десь з 2009 року слухаю їхні дискусії, бо коли почала консультувати московитів, не могла зрозуміти їхніх життєвих позицій і цінностей). На цій нещодавній дискусії ліберали намагалися знайти нові смисли, які нинішній уряд РФ декларує. Ну, крім смислу заздрості до США і ненависті на цьому ґрунті. За інтонаціями ведучої ховалася якась таки претензія до США. Для мене смисл існування московитів зрозумілий: змушувати якомога більше живих істот страждати. Дивує, що дуже освічені й розумні ліберали не в змозі сформулювати цей століттями незмінний всім очевидний смисл.

29.09.2022. 21 век. Украина. Днепр.

Борис Филатов,городской голова (мэр) Днепра: “Я не знаю с чего начать.Пишу, а мысли путаются.…Сегодня я увидел Ад изнутри.Иногда нам кажется, что война рядом, но нас не касается.Или касается, но пройдёт мимо.Я расскажу вам сегодняшнюю историю.То, что случилось на соседней с нами улице.… Историю несправедливости и богооставленности.Историю фатума, который довлеет над нашей жизнью.Историю, перед которой меркнут трагедии Эсхила.…Жила-была семья. Когда началась война, то мама решила перевезти малышей с проспекта Поля в более безопасное место.В частный сектор. К бабушке.…Сегодня в их дом прилетела русская ракета.Воронка, которую вы все видели на фотографиях примерно 8 на 10 метров.Люди буквально испарились. Бабушка Алла, мама Наташа, дочка Василиса и мальчик Иван.И маленькая собачка Джек.Нет. Я буду откровенен до конца. Некоторые не просто испарились.Их нашли у соседей на крышах. На соседних улицах.А когда приехали спасатели, то на развалинах сидел старый пёс Крым.И выл.А потом приехали коммунальщики. И увезли собаку, оглохшую, ослепшую и контуженную, в КП «Зооконтроль» и там городские ветеринары колют пса сердечными препаратами, чтобы нормализовать.А по итогу приехал отец.Он служит в ЗСУ. Под Лиманом.Можно я дальше не буду продолжать?Я видел все собственными глазами.…Я хочу только одного.Чтобы те, твари, которых наши окружают под Лиманом – ответили за все сполна.Не нужно писать про Божью кару.Пусть Боженька отдохнёт.Только сила нашей мести имеет значение.…А ещё я хочу, чтобы они все висели на деревьях.Как этот колпак от соседской «Мазды», которой силой взрыва закинуло на обгорелое дерево…Лють.”29.09.2022. 21 век. Украина. Днепр.

Під небом України

З 24 лютого 2022 до сьогодні я кожного дня, піднімаючи за обідом келих вина, звертаюся до Небес: “Хвала Богам! Слава ЗСУ! Слава Україні! Героям слава! Слава нації! Смерть ворогам! За нас! За перемогу!” Я кожен день розпочинаю, як останній – я можу померти будь-якої миті. Але коли ми переможемо і зостанемося живими, я скажу: “Період весни та літа 2022 не був для мене періодом війни – вона почалася для мене в лютому 2014. Цей період був для мене періодом опанування самоката і періодом уроків вокалу”.

Вересень 2022

Українці на “території драконів”, лютий 2022 – березень 2024

Транзитний Сатурн і транзитний Уран формують мажорні напружені аспекти до натального Плутона в гороскопі України

Транзитний Сатурн і транзитний Уран формують мажорні напружені аспекти до натального Плутона в гороскопі України

Кожен із нас в житті регулярно потрапляє до зони на межі між хаосом і порядком. Це зона, де ми зустрічаємося з жахіттями. Це зона пекла. Зона, де ми опиняємося на дні соціальної ієрархії. Тут все наше звичне життя руйнується. І наша задача тут – якомога швидше зрозуміти, що відбувається, де ми опинилися – це розуміння дає можливість знайти вихід із кризи, можливість вийти зі смертельно небезпечної ситуації. І коли в цій небезпечній подорожі в зоні жахіття ми раптом побачимо глибокий сенс свого життя, це означатиме, що ми вибралися з підземелля з драконами й відродилися до нового життя, де у нас тепер більше можливостей, ніж було до цієї кризи.

Восьмий дім гороскопа відповідає принципу Смерті й Трансформації, принципу Відновлення. Ключові слова: цикл Життя-Смерть-Життя, міць і неміч, глибока трансформація, бездоганність, неперевершеність, видатні здібності, знаменитість міжнародного масштабу, видатна особистість, знаменитість у колах посвячених, плутократія, масова загибель людей, тотальні зміни в житті, стресові ситуації, маргінальні ситуації, дефолт, надзвичайне багатство, нав’язливі ідеї-фікс, тотальна руйнація, природні катаклізми. Заняття: метафізика, психоаналіз, пошуки виходу з кризи, розкриття таємниць, наукові дослідження, секретні служби, детективні розслідування, корупція, кримінал, утилізація відходів, перероблення сміття, реанімація, реабілітація, протезування, хірургія, ритуальні послуги, розв’язання питань спадку, страхування, податкові служба, митниця, реставрація, відновлення зруйнованого, отримання допомоги з боку інших, кредитування, інвестиції, розв’язання питань спільних з партнером цінностей, сексуальне життя.

– Який саме принцип я маю застосовувати, коли намагаюся знайти вихід із кризи, щоб відновитися до життя після драматичних подій? (Принцип планети, що керує 8 домом, її розташування в знаку). Плутон в гороскопі України керує 8 домом Смерті і Відродження. Плутон в гороскопі України в знаку Скорпіона – знак, яким Плутон і керує. Знак Смерті та Відродження.

– В якій конкретно сфері життя мені слід розраховувати на допомогу з боку інших, коли я шукаю виходу із кризи? Чим саме мені займатися заради подолання маргінальної ситуації? (Планета-управитель 8 дому в домі). Плутон в гороскопі України в 7 домі Відвертого протистояння і Співробітництва. У відкритому протистоянні України проти агресора РФ Україна може розраховувати на допомогу з боку інших країн, які є союзниками і партнерами України в цьому протистоянні між демократією і деспотією. На демократичний світ напала величезна тюрма – РФ, що прагне знищити Україну і сам принцип демократії. Заради остаточної перемоги над РФ, яка полягає в тому, щоб вигнати російців за кордони України та убезпечити Україну від подальших загроз з боку РФ, Україна має стати членом НАТО. Це дасть можливість подолати наслідки трагічних руйнувань, що завдала України агресія з боку РФ.

– Що допомагає і що заважає мені знаходити вихід із кризи та адекватно використовувати допомогу з боку інших? (Мажорні аспекти управителя 8 дому). Плутон у квадратурі, що розходиться, до Місяця в 12 домі: заважає постійна загроза самому існуванню українців і самому існуванню української державності з боку давнього ворога всього українського, цей ворог – великодержавний російський шовінізм, носієм якого в сучасному світі є населення РФ, тобто, російці. Після здобуття Незалежності 24 серпня 1991 українська нація перебуває у стані давньої війни з агресором Московією і відроджується до життя після важких травм завдяки партнерству та союзницьким відносинам з розвиненими потужними державами. Виклик, що стоїть перед українською нацією, полягає в тому, що вона має перейти від стратегії виживання, яка стала звичною за часів бездержавності у складі СРСР, до стратегії розвитку за часів реальної незалежності від Московії. У спадок від свого колоніального минулого українська нація отримала такі програми підсвідомості, що спричиняють саморуйнування: недовіра до власної держави, сприйняття керівництва держави як апріорі ворожого, патерналізм, ірраціональна віра в дива, дитяча наївність у питаннях державотворення, відчуття самотності у світі та покинутості напризволяще. Жорстокий напад на Україну, який Московія здійснила 24 лютого 2022, розбудив в українцях незламний дух оборонців своєї землі та свободи. Московський ворог зіткнувся із фанатизмом, одержимістю, безликістю захисників України – носіїв колективної ідеї української державності та ідеалу свободи, незалежності, належності українців до культури європейської цивілізації. І квадратура Плутон-Місяць в гороскопі України – це, безумовно, войовничий аспект і він говорить про те, що народ України готовий стояти на смерть за цю ідею вільного самовизначення, за ідею незалежності власної держави. Цей аспект в гороскопі України такий самий, як і в гороскопі Угорщини. В гороскопі демократичної Польщі ми бачимо квадратуру Місяць-Марс. Цитата з підручника астрології: «Народні очікування в цих державах великі, а нарід готовий боротися за досягнення своїх цілей. Будь-яке керівництво, котре буде ігнорувати прагнення такого народу, сильно ризикуватиме, а іноземна держава, яка образить польський, угорський або український народ, пожалкує про це (див. М. Бейджент, Н.Кемпіон, Ч.Харві «Світова астрологія», М.: Ліга незалежних астрологів, 1999).

Допомагає здатність глибоко розбиратися в тонкощах та розгадувати глобальні загадки (аспект секстиля між Плутоном і Нептуном діє протягом 1942-2050). Це наділяє Україну та інші держави, що постали як незалежні в цей період, можливістю легко опановувати мистецтво, занурюватися у питання антропології, культурології, міфології, філософії. Звісно, на цьому шляху досягти високого рівня здатні не всі держави – це залежить від того, як населення реалізує на власному житті цю свою здатність. Вміння розбиратися в тонкощах допомагає людям цього покоління знаходити вихід із маргінальних ситуацій. Люди цього покоління здатні зберігати високий рівень внутрішньої чесності – і саме це допомагає нам переживати драматичні ситуації життя: банкрутство, війни, кримінальні події, хірургію, реанімацію, реабілітацію, подолання кризи. Ми, українці, змушені бути чесними із собою, бо інакше виникає загроза нашій державності та загроза геноциду з боку РФ. Якщо ми дозволяємо себе надурити, ми опиняємося у дуже небезпечній ситуації. Вміння бути внутрішньо чесним позначається такій сфері нашого життя: протидія підривній діяльності таємних агентів всередині країни, релігійні організації та система вірувань в державі, міфологія, подолання саморуйнування, лікування тяжких хронічних захворювань, психічне здоров’я нації, мистецтво, особливо кінематограф, живопис, музика, література, поезія; флот, судноплавство, річки та моря, питна вода, фармакологія, хімічна промисловість, нафтопереробна промисловість, видобуток нафти й газу, альтернативні джерела енергії.

Булгакіада

Дихає місто весни моє

Бентежне століття загоює рани

Ще до повноліття тут всі ветерани

Наповнене світлом минуле прощає

Чомусь тут ніколи не хочеться чаю

Не хочеться снігу, не хочеться слави

Нехай дістається церквам з хоругвами

Ми просто з тобою удвох погуляєм

На березі річки, якої немає

(Океан Ельзи, Один в каное – Місто весни)

Секретаріат Національної спілки письменників України (НСПУ): “після жаху смертей і руйнувань, який чинить Росія в Україні”, у центрі Києва не має працювати музей письменника, який люто ненавидів Україну і її незалежність.

“Булгаков, по суті, є одним із предтеч горезвісного “русского мира”, і це яскраво відображено в його небезпечних книжках, де він оспівав і звеличив не лише царат і монархію, а й нелюдську жорстокість, яка притаманна росіянам і є основною рисою російської нації. Його зневажливе пихате ставлення до України викликає тільки щирий гнів і почуття огиди”, – ідеться у заяві.

Автори заяви звертають увагу на те, що саме тепер українці висувають дуже високі вимоги до культури, бо людям, які постраждали від війни й окупації, зовсім не байдуже, якого художника шанують і за які заслуги.

“Тим часом функціонування музею Булгакова в наш час доводить протилежне: держава утримує й опікується закладом, який зберігає пам’ять про одного з найпідступніших ворогів України”, – пишуть у НСПУ.

Спілка письменників вимагає закрити музей письменника, а всі експонати передати на архівне зберігання до Національного музею літератури.

Натомість пропонують облаштувати музей українського композитора Олександра Кошиця, який жив у цьому будинку до 1906 року. Його заслуги, на думку НСПУ, “дуже вагомі не лише для України, а й для всього світу”.

«Мова про Музей Булгакова, яку місію він виконує, які проблеми підіймає, як працює на Україну».

Ольга Іванець: – В українській столиці точно не має бути музею російського письменника.

Walentyn Melnyk: – Ольга Іванець, ще одна спеціалістка з літератури

Ольга Іванець: – Walentyn Melnyk, На відміну від вас, я спеціалістка з російської літератури – маю диплома саме з цього фаху.

Walentyn Melnyk: – Ольга Іванець, Чехова теж, геть з України?

Ольга Іванець: – Walentyn Melnyk, Оскільки ви не є фахівцем в галузі російської літератури, дискутувати з вами не маю наміру – це було б нечесно з мого боку, подібно до того, як нечесно бити дітей.

Walentyn Melnyk: – Ольга Іванець, фахівчині в галузі літератури:Відмінювання слова диплом Називний хто? що? диплом (я маю ЩО?- Диплом.,У мене не має чого? ( родовий відмінок ) -диплома… видно спеціаліста ..фемінітив -спеціалістку..

Ольга Іванець: – Walentyn Melnyk, Кажу ж: ви не фахівець з літератури, зокрема, зі стилістики текстів. Тож, не цікаво з вами обговорювати ані Булгакова, ані словосполучення “мати диплома”.

Walentyn Melnyk: –  Ольга Іванець, мати – майбутній час . з вами дійсно не варто дискутувати. були б ви чоловіком,назвав би вас невігласом.а так ,сподіваюсь ,багаж незабутих (як варіант -не набутих)знань дасть вам змогу скористатися правилом: Іменники чоловічого роду найчастіше мають нульове закінчення; жіночого роду — закінчення -о, -я; середнього роду — закінчення -о, -е.

Ольга Іванець: – Walentyn Melnyk, Ну, тепер я маю право назвати вас невігласом – ви ж чоловік: ви – невіглас, до того ж набридливий і нахабний.

Walentyn Melnyk: – Ольга Іванець -та спіть уже. література -то не ваше..ви навіть невігласу (чи -ОВІ?) не цікаві..смішні в своїй безапеляційності..(БЕЗАПЕЛЯЦІ́ЙНИЙ, а, е. Який не допускає заперечення, сумнівів; незаперечний, категоричний.. .Словник української мови Академічний тлумачний словник (1970—1980)

Ольга Іванець: – Walentyn Melnyk, Ви не маєте диплому філологічного факультету, що підтверджував би вашу компетентність в питаннях літературознавства, синтаксису і морфології. Тому ваші фантазії на ці теми нічого не варті.

Walentyn Melnyk: – Ольга Іванець, таки стрижена!ви маєте . воно вам помогло?

Ольга Іванець: – Walentyn Melnyk, Ви хочете спілкуватися зі мною. Я теж люблю спілкуватися. Та, на жаль, ви нічого не можете запропонувати мені для спілкування, крім своєї графоманії, а це, вибачте, як запропонувати квас, назвавши його Moet & Chandon Brut Imperial.

Walentyn Melnyk: – Ольга Іванець, спілкуватися з вами не хочу . тому і на мислі не мав вам нічого пропонувати .до речі,квас – це ваш рівень як філологині і літературознавиці. не треба так пафосно подавати свої нічні пошуки марок шампанських вин у гуглі..не вражає.

Ольга Іванець: – Walentyn Melnyk, Я бачу, як ви не хочете )))) Та річ у тім, що ви таке шампанське лише в Гуглі бачили.

Валентин Мельник: – Ольга Іванець, таки стрижена,не брита.тішусь за вас,що ви тим шампанським заливаєтесь як циган сироваткою.друг Корчинський колись зауважив,що нічого так не видає плебейського походження,як обізнаність в марках дорогих годинників,напоїв та авто..

Ольга Іванець: – Валентин Мельник, Ваші когнітивні здібності не залишають вам можливості осягнути смислів трансляцій Корчинського, і ваші фантазії щодо цих смислів викликають регіт. Розмовляти з вами може бути цікаво, якщо ставити на меті антропологічне дослідження советікуса в реаліях 31 року зникнення совка і символічності смерті Горбачова.

Валентин Мельник: – Ольга Іванець, мої когнітивні здібності ніщо порівняно з вашими латентними бажаннями екстраполювати свою провінційну обмеженість та вроджену пиху посередності,на співрозмовника.vale!

Ольга Іванець: – Валентин Мельник, Це все, що ви можете протиставити моєму дипломові з філології, якого у вас немає, чи далі будуть ще погрози фізичної наруги?

Валентин Мельник: – Ольга Іванець, та нічого я вам не протиставляю,нащо ви мені здались.ви вже цим дипломом махаєте як турок шаблею.дуже доречно,що всі ті три національні університети ,дипломи яких я мав честь захистить, дали мені привілегію спілкування зі справді розумними людьми.

Ольга Іванець: – Валентин Мельник, рада, що ви вирішили обмежитися вербальною агресією. Маю лише подякувати вам за участь у діалозі. Безцінний матеріал для підручника з комунікатики. А ви вашого друга Корчинського також обзиватимете, як мене, за його позицію щодо музею Булгакова в Києві? Бо моя позиція і позиція Корча збігаються абсолютно. Та він ще й вас шаріковим обізвав тут. То що, будете Корчу опонувати, як мені, чи як? Дмитро Корчинський: «Памʼятаю, коли в Києві ліквідовували музей леніна, виття захисників культури було ще більше, ніж нині, коли хочуть ліквідувати музей булгакова. Їхні аргументи були ще сильніші. Але колишній секретар ЦК КПУ по ідеології кравчук підписав наказ про ліквідацію.

Коли першого грудня 2013 року братчики зазіхнули на памʼятник леніна біля Бесарабки їх ледь не зʼїли свідомі громадяни, які вийшли протестувати проти режиму януковича. Через два тижні ці свідомі громадяни самі його знесли.

Побачите, незабаром музей булгакова зникне (разом з памʼятником). Його урочисто знищить нинішній міністр культурки ткаченко. Арестович переконливо обгрунтує необхідність цього культурного акту, а ті хто нині захищають в соцмережах, будуть мені дорікати тим, що я його читав у 1982 році.

Все буде добре, а булгакова не буде».

Walentyn Melnyk: – Ольга Іванець, Я Українець.і ніхто в усьому світі не може мені заборонити щось читать,чи почитать. ні воргог,ні тим більше друг.

Ольга Іванець: – Walentyn Melnyk А, он воно що: ви просто підмінили поняття! У нас тут йдеться про те, чи бути музею шовініста в Києві, чи не бути, а у вас особисто йдеться про те, що ми вам забороняємо читати шовініста. Та ми не забороняємо – читайте собі, кого хочете, якщо така у вас потреба.

Walentyn Melnyk: – Ольга Іванець, ви в свій час коньюктурно захоплювались Булгаковим,особливо студентки факультетів російської філогії пісяли в стелю окропом ,за його твори.. тепер так само,з таким же захватом ви його викидаєте на багаття.коньюктурщики не змінюються.вони так само смішні та недолугі.

Ольга Іванець: – Walentyn Melnyk, В свій час – це коли? Коли у 70-тих “Записки врача” на книжковій полиці знайшла, а по телевізору у 1978 році “Білу гвардію” показали, і “Бег”, а потім “Мастера” надрукували у 1980 і всякі “Рокові яйця” і “Собачі серця”? Та ні, у мене вже тоді був гарний смак – читала, але не захоплювалася. На багаття ми його викинули ще на першому курсі філфаку з друзями.

Walentyn Melnyk: – Ольга Іванець, так ,я люблю той музей.люблю також музей Однієї вулиці,неподалік..люблю театр Колесо.Київ полюбив з 1969 року,коли батько мене трирічного повіз зі станції метро Вокзальна до станції Дніпро.я бачив як починали будувати огидну монументальну потвору,яка сплюндрувала образ міста.не вам мені за Київ шось казать..

Ольга Іванець: – Walentyn Melnyk, Чому ж я не можу вам нічого казати про Київ? Батько вас возив до Києва. Та мене теж батьки возили, а потім сама їздила – давно на світі живу, старша за вас. Та і навряд в Україні знайдуться люди, що жодного разу в Києві не були. Мова ж не про це, а про те, що в Україні не має бути музею Булгакова, навіть якщо з цим музеєм у нас пов’язані приємні спогади про батьків і дитинство. Заради того, щоб Україна була, музею Булгакова не має бути – ось, про що йдеться.

Walentyn Melnyk: – Ольга Іванець, показали не білу гвардію,а Дні Турбіних. режисер Басов цей фільм створив під себе та свою дружину. там від Булгакова лише Ларіосик у виконанні геніального Сергія Іванова..і все. в романі найстаршому Тальбергу ,було 31 рік,Турбіну -28,його однокласникам по гімназії Мишлаєвському,Степанову та Шервінському так само.Єлені -24..Миколці -17..зняли фільм у1976,а потім майже на 10 років заборонили.. одразу після прем*єри. у 1978 ви його не могли бачить..роман Майстер і Маргарита ввійшов до переліку 100 книг століття — список, складений французькою газетою Le Monde в 1999 році. Булгаков там між Рільке та Генрі Міллером. дуже дорогоцінне було у вас багаття після першого курсу..ну ,як писав ще один класик:” хто любить кавун ,а хто свинячий хрящик..Погані у вас були викладачі на філфаці. або ж ви були нікчемною студенткою..

Ольга Іванець: – Walentyn Melnyk, Вірогідно, я бачила “Дні Турбіних”, коли навчалася не у 8 класі, а в 6, бо дивилися ми його саме в школі і обговорювали з друзями. Звісно, ми були в захваті від всіх цих прекрасних білогвардійських офіцерів, що так контрастували з ватажками комсомольців і комуністів, що нас оточували. Тим більше, що про гетьмана Скоропадського ми взагалі нічого не знали, як і про Петлюру. Щодо списку, як ви кажете, складеного французькою газетою Le Monde в 1999 році, де Булгаков між Рільке та Генрі Міллером, нехай цей прояв французького несмаку залишається на їхньому сумлінні. Викладачі літератури у мене були блискучі – мені пофортунило: Прокаєв, Торговець, Пжевозинський, Долганов.

Walentyn Melnyk: – Ольга Іванець, не щастило їм із студентами..

Ольга Іванець: – Walentyn Melnyk, Якщо ви маєте намір продовжити спілкування, поводьтеся чемно – зробіть над собою зусилля. Я хоч і роблю поправку на те, що ви шаріков, та я не на роботі – спілкуватися з гівнюками не зобов’язана.

Walentyn Melnyk: – Ольга Іванець, усвідомлення цього викликає шаленство і бризкання лютою піною як у рашистів ,так і в націонал-кретинів..це власне все пояснює. ви ,пані та панове одного виду овочі.. Як завжди .. Як завжди.. ви не були винятком..

Ольга Іванець: – Walentyn Melnyk, На жаль, ніхто, крім вас, під цим дописом в цій групі не з’явився. А з вами обговорювати цікаву тему неможливо: ви не є літературознавцем і до того ж не є цивілізованою людиною – вести діалог не спроможні. До того ж ви агресивний, а стилістика вашої агресії – грубіянська, хам, одним словом. Але і це не було б критично, якби у вас було поняттєве мислення, логіка і здатність до зворотного зв’язку. На жаль, ваше спілкування безнадійно патологічне. Я вам не лікар.

***

Віталій Гайдукевич:  «Здається багатьох “карєнних” торкнуло до глибини зросіщеної душі історія навколо Булгакова і його антиукраїнських рефлексій. Давайте розширимо проблему? Бо, насправді, ця дискусія і навіть (!) спроби “Булгаков – наш” чи притягування за уха “це також наша історія” ( wtf! ніт! ), це ніщо інше як ломка. Ломка зручного всесвіту ретельно побудованого всесвіту Малоросії. Цей всесвіт по крапельці, ін’єкціями різних доз вганявся у буденність і перетворювався у  свідоме і несвідоме».

Тимур Матросов: – Добре, що автор не намагається розказувати, що ті, хто проти України (Булгаков, зокрема) – безталанні графомани. Взагалі ж, як правильно каже Портников, треба визначитися, чи є НАШОЮ історією історія та творчість в Україні росіян, поляків, євреїв, киримли… І що тоді робити з Гоголем, імперцем й прихильником “единой и неделимой”?

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, Відмінність Булгакова від Лема полягає в тому, що Лемом захоплюються люди з гарним смаком і розвиненим інтелектом. Відмінність також в тому, що музей Булгакова є, а музею Лема немає. Чому так? Бо Булгаков – це величний російський письменник, а Лем – просто звичайний мешканець Росії, так би мовити, не русскій. От тільки 31 рік вже Україна незалежна держава. Здавалася б, що заважає українцям відкинути великоросскій державний шовінізм? А вот поді ж ти!

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, Навпаки. В радянські часи читачі Булгакова були підмножиною множини читачів Лема. Не всі, хто читав Лема, “дотягували” до Булгакова. Та й тексти не зрівняні, Булгаков – майстер, яким Лем не є.

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, В совецькі часи інтелігентна людина читала все підряд, до чого могла дістатися – читати було модно. А хто там до чого прочитаного дотягував чи ні – те міг визначити лише викладач літературознавства вищої школи. В більшості совецька людина була вихована лише більшовитські лозунги розуміти: “Здоров’я трудящих – народне достояніє”, “П’ятирічку за три роки”, “Партія ум, честь і совість нашої епохи”, “Хліб – всьому голова”. А ті, хто здатен був розуміти складні тексти, той не вагався: Булгаков – словесна попса рівня коміксів кукриніксів, а Лем – це філософія, і байдуже, що Булгаков бавиться словом, як чорт місяцем, – приказка не прислів’я.

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, Я можу визначати. Я тоді жив, читав і пишу те, що думаю. А коли такий от викладач розказуватиме мені, що Булгаков – це попса, то втратить будь-яку мою довіру. Бо або бреше (хоч і з патріотичних міркувань), або некомпетентний у своєму фаху.

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, Я можу обґрунтувати аргументами і фактами твердження, що Булгаков – попса. Ви можете з моїми аргументами не погоджуватися і висунути контраргументи. Або можете без контраргументів прямо сказати: “Ви, Олю, втратили мою довіру, бо я вважаю, що ви або брешете, або некомпетентна”. Тут ви мусите зробити вибір самостійний “або-або”.

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, “Булгаков – це рівень Кукриніксів”. Думаєте, після такого аргументу мають сенс якійсь там контраргументи? В нас просто нема жодного спільного підгрунтя, аби дискутувати. Ми не зрозуміємо один одного взагалі.

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, “Булгаков – це рівень Кукриніксів”, – це не аргумент, а твердження, яке я можу обґрунтувати: всі ці автори створювали пропагандистський продукт, працювали на більшовитську ідею. Вам це не зрозуміло? Чесно? Якщо зрозуміло, ви можете своїми аргументами спростувати моє твердження.

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, Який пропагандистський продукт створив Булгаков “Собачим серцем”?

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, О…. Це надто просте запитання, я сподівалася, що воно звучатиме так: “Який пропагандистський продукт створив Булгаков “Майстром”?” З “Собачим серцем” пропаганда більшовизму на поверхні лежить: “Шаріков і всі прочі низовці, що прибрали ковьор з парадного, вкрали калоши і співають за відключеної електрики, а також уплотняють жильців і продають брошури, – це все недолюди, їх треба знищити. А от верхівка більшовиків – це правильні справжні люди, з якими професори Преображенські й доктори Борменталі завжди зможуть домовитися, надати їм свої послуги, отримати від них всі необхідні хороші ніштяки, зокрема, можливість жити в своїх домівках, займатися наукою і бути захищеними від недолюдей”.

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, Чому ця пропаганда більшовизму була заборонена й вперше надрукована лише через 60 років в перестройку?

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, Просте запитання. Ця відверта пропаганда більшовизму містила “практично відкриті натяки на ряд політичних персон того часу, зокрема на радянського представника в Лондоні Християна Раковського та ряд інших функціонерів, відомих серед радянської інтелігенції скандальними любовними пригодами”. Преображенський заробляє на тому, що більшовистська верхівка користується його послугами, щоб “омолодити” свою здатність до спарювання.

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, Він був репресований й розстріляний, як троцькист та японський шпигун. Чому роман надрукували, лише коли СРСР розвалювався?

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, Повість. Не роман. В СРСР у 1985–1991 роках Перебудова. Головним засобом демократизації стала гласність- політика максимальної відкритості діяльності державних установ і свободи інформації. Гласність у період перебудови отримала зокрема такі прояви як допуск раніше заборонених книг:

М. Булгаков, «Собаче серце»,

А. Платонов, «Котлован»,

А. Ахматова, «Реквієм»,

Б. Пастернак, «Доктор Живаго»,

В. Гроссман, «Життя і доля»,

А. Рибаков, «Діти Арбата»,

В. Шаламов, «Колимські розповіді»,

А. Приставкін, «Ночувала хмаринка золота»,

О. Бек, «Нове призначення»;

поява опозиційних літературних творів: (Ч. Айтматов, «Плаха»; В. Дудинцев, «Білий одяг»; Д. Гранін, «Зубр»)

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, Дякую за інформацію. Відповідь де?

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, “Чому роман надрукували, лише коли СРСР розвалювався?” Відповідь: тому що під час Перебудови була знята заборона на друкування “Собачого серця” Булгакова. Доречно запитати, чому ця заборона не була знята раніше? Докладну відповідь можна знайти в книзі Едварда Радзинського “Сталин. Вся жизнь” в главі 12 “Игрьі Ягодки”. Якщо коротко: після 26 року ставлення Сталіна до Булгаківських “Дні Турбіних” змінилося, бо вони вже виконали свою пропагандистську функцію і стали непотрібними вождю, але самого Булгакова Хазяїн ще поюзав аж до смерті. Вважається літературознавцями, що “Собаче серце “було заборонене, бо сприймалося чекістами як сатира на їхній більшовистський переворот. Вопщем, Міхаіл Афанасієвіч хотів лизнути Сталіну дупу “Собачим серцем”, а вийшло, що насрав в суп чекістам. Але у нього ще з’явився шанс лизнути Хазяїну сраку – і лизнув дуже пристрасно п’єсою “Мольєр”, за що Хазяїн його не розстріляв, але за кордон, куди він просився, таки не випустив.

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, Ви писали, що ця повість написана з метою пропаганди більшовизму і була заборонена через Раковського. Тепер пишете, що вийшла схожей на сатиру і тому заборонена. І я не зрозумів, що в ній лесного для Сталіна?

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, Так, повість написана як пропаганда більшовизму/сталінізму: в країні розруха, бо розруха в головах тих більшовиків, які здійснюють революцію внизу в той час, як зверху революційної ієрархії сидить мудра людина – клієнт професора Преображенського, яка завжди може поставити низовців на місце. Повість була заборонена не лише через Раковського, а через те, що більшовики (ті самі низовці-революціонери, яких з часом верховний мудрець Сталін всіх винищить, створюючи власну імперію) побачили в ній сатиру на себе: Швондер со товаріщі, Шаріков в ролі душителя котів при посаді; ті персоналії без імен, про яких професор Преображенський розповідає з призирством доктору Борменталю за обідом. Вони повість (і не лише цей твір Булгакова) і заборонили, і забороненою вона/і інші його твори лишалася аж до Перебудови, коли панівною ідеєю в СРСР стала ідея засудити тих самих швондерів, обвинувативши саме їх в тому, що СРСР став країною соціолізма з нечелочеческім ліцом. Суть перебудови: перебудувати СРСР в країну соціалізма з человеческім ліцом. Горбачов мав намір врятувати СРСР. І тут вийшло, що повість “Собаче серце” можна використати як пропаганду соціалізма з человеческім ліцом: зверху – мудрий революціонер, під проводом якого швондерів вимітають із влади. Це та сама ідея, що проявлена і в “Собачому серці”, і в “Днях Турбіних”, і в “Майстер і Маргарита”, і в “Мольєрі”: письменник, науковець, тобто, будь-який Майстер може бути в добрих стосунках з верховним більшовиком (для Булгакова це Сталін), бо верховному більшовику має лестити те, що Майстер готовий плазувати перед Сталіним. “И Булгаков пишет пьесу «Мольер» – о короле, который один защищает драматурга против злобной дворцовой камарильи. Тот же Керженцев моментально сочиняет донос в ЦК: «В чем политический замысел автора? Булгаков… хотел в своей пьесе показать судьбу писателя, идеология которого идет вразрез с политическим строем, пьесы которого запрещают… И только король заступается за Мольера и защищает его от преследований… Мольер произносит такие реплики: «Всю жизнь я ему (королю) лизал шпоры и думал только одно: не раздави. Я, быть может, мало вам льстил? Я, быть может, мало ползал?» Сцена завершается возгласом: «Ненавижу бессудную тиранию» (мы исправили на «королевскую»)… Политический смысл, который вкладывает в свое произведение Булгаков, достаточно ясен…». Хозяин согласился с предложением Керженцева снять пьесу, но запомнил: только король помогал Мольеру. И отметил готовность Мольера, несмотря на ненависть к тирании, служить этому единственному защитнику. Старый партиец Керженцев будет расстрелян. А Булгаков уцелеет”.

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, Дуже цікаве враження від ваших коментарів. Одні наче від комсомольської активістки, інші – палкого діяча китайської “культурної революції”. А оцей останній – це вже рівень партійного робітника відділу ідеології і культури. Щодо повісті. Один клієнт не дає “уплотнити” квартиру, інший не дає ход доносу. Бо вони його клієнти, він їх лікує. Де тут мудрий вождь? Де пропаганда більшовизму, якщо чекісти (“передовий загін Партії”) та рядові “герої Революції” – це недочеловеки? Перебудова. Не пам’ятаю я тоді ідеї “перегибов на тестах” й мудрого керівництва зверху.

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, Щодо ваших вражень від моїх трансляцій, то вони розповідають про вас, а не про мене. А щодо вашого розуміння смислу повісті, то воно правильне: “Майстер разом зі Сталіним має нищити недочеловеков” – це і є пропаганда більшовизму: “Весь мир насилья мьі разрушим до основанья, а затем мьі наш мьі новьій мир построим – кто бьіл ничем, тот станет всем”, якийсь неосвічений грузин в цьому світі стане величним русскім імператором, а дрібний русскій інтелігент, здатний вправно писати фейлетони, буде щасливий лизати йому шпори.

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, Ваше розуміння більшовизму вкрай оригінальне. Тут і нищення недочеловеків (фашизм), і імператор (монархизм), і неосвічений грузин (расизм, елітаризм), який стає ним. Мені завжди здавалося, що пропаганда більшовизму – це заклик до визволення експлуатованих класів та майбутній комунізм.

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, Ну, от і добре – тепер ви знаєте, що таке більшовизм: фашизм+імперіалізм+російський шовінізм. Тепер ви можете перевірити правдивість цього знання і позбутися своїх дитячих уявлень, тобто, того, що вам здавалося щодо більшовизму.

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, Більшовизм, може бути, саме й є такий, ви праві. Але ПРОПАГАНДА більшовизму полягала в протилежному.

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, Пропагандистська трансляція, як і будь-яка трансляція, що має на меті сформувати переконання, може застосовувати технологію використання різноманітних модальностей: декларована когнітивна, наприклад, лозунг “Мьі на горе всем буржуям мировой пожар раздуєм”; декларована фонова, наприклад,

“Не слышно шуму городского,

Над невской башней тишина,

И больше нет городового –

Гуляй, ребята, без вина!

Стоит буржуй на перекрестке

И в воротник упрятал нос.

А рядом жмется шерстью жесткой

Поджавший хвост паршивый пес.

Стоит буржуй, как пес голодный,

Стоит безмолвный, как вопрос.

И старый мир, как пес безродный,

Стоит за ним, поджавши хвост”.

; декларована стилістична, наприклад,

“Свобода, свобода,

Эх, эх, без креста!

Тра-та-та!

Холодно, товарищ, холодно!”

А є фактична когнітивна – це весь контекст повісті Булгакова “Собаче серце”: цей контекст показує читачеві, як влаштована більшовитська ієрархія і як має поводитися науковець, лікар, письменник, інженер (Майстер) в цій ієрархії – зневажати тих, хто внизу, і служити тому, хто зверху.

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, Пропаганда, за моїм визначенням, і я написала це в попередньому коменті, – це будь-яка вербальна або невербальна смислова трансляція, яка має на меті сформувати переконання у партнера (партнером в спілкуванні є кожна персона чи колектив, до якої апелює протагоніст). Наприклад, коли я переконую вас, мого партнера в спілкуванні, займатися співами заради профілактики хвороби Альцгеймера, я займаюся пропагандою ідеї здорової старості. “І кому там зверху служить Майстер?” Майстер Преображенський служить своїм клієнтам – партійним більшовитським “шишкам”, за що має право набрати їхні номери в телефоні і поскаржитися на тих більшовиків, які підкоряються тим “шишкам”. “Кого знизу зневажає? Кого знизу зневажає Преображенський – домработницю, кухарку, Борменталя?” Домработниця, кухарка і Борменталь не є більшовиками, тому вони в більшовитській ієрархії не знизу і не зверху – вони просто поза нею. Преображенський зневажає низьких за статусом в більшовитській ієрархії Швондера і Ко, Шарікова Поліграфа Поліграфовіча із відділу зачистки, і тих більшовиків, що вкрали калоші, прибрали килим з парадного, співають за відключеної електрики. Тимуре, я маю повернутися до початку нашого діалогу, щоб завершити його тим твердженням, з якого почала: совецька людина навчена читати для того, щоб розуміти совецьку пропаганду, але не навчена осмислювати прочитане. Саме тому Булгаков видається совецькій людині геніальним глибоким письменником, що створював смисли, в той час, як Булгаков був пристосуванцем і популістом, що вдало використовував своє вміння писати зрозуміло і захопливе для людей з поганою освітою.

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, Тож, Булгаков, як пропагандист більшовизму, формує в читачеві переконання, що в більшовистській ієрархії (і тільки в неї!) треба служити вищим і зневажати нижчих, хоч сам читач може до неї не належати. Оригінально. Щодо Преображенського, то ви вважаєте, що він зневажає Шарікова, Швондера і крадіїв саме за те, що вони нижчого статусу. Це теж оригінально вельми.

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, Читач може не бути членом партії більшовиків, але в державі ігемону більшовиків у читача не лишається вибору: доводиться служити вищим більшовикам і гнобити нижчих більшовиків – це відтермінує загибель на якийсь час. Саме так з самим Булгаковим і сталося. А от, наприклад, з Миколою Степановичем Гумільовим сталося інакше, бо погодитися на цю роль він відмовився. Так, Преображенський зневажає Шарікова, Швондера і крадіїв саме за те, що вони нижчого статусу. Сталін був таким самим невігласом і жорстоким самодуром, як і Клім Чугункін, таким самим демагогом, як і Шводнер, таким самим крадієм, як всі більшовики-мародери, але Сталіна Булгаков поважає, звертається до нього з проханнями, лестить йому – Сталін у верхівці більшовитської ієрерхії.

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, Це дуже добре, що воно так чітко й однозначно сформулювалося – про професора і причини його зневаги. Це обов’язково треба використовувати в усіх дискусіях про Булгакова, бажано одразу. Побачите, ефект буде неперевершений. Головне ж, я конче впевнений у вашому патріотизмі. Якщо, приміром, виявиться, що Лем там щось проти України мав – ви зробите із ним те саме, що зараз робите з Булгаковим.

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, Тимуре, я вам висунула аргументи і факти, які обґрунтовують мою позицію щодо музею Булгакова в Києві: музею Булгакова в Києві бути не повинно, експозицію Булгакова слід перенести до музею літератури. Ви хочете сказати, що ось цей ваш останній коментар – це аргумент на користь того, що моя позиція хибна? Ні, так не годиться, бо це ніякий не аргумент. Я чесно і розгорнуто відповідала на всі ваші запитання лише тому, що була впевнена, що після моїх відповідей ви висунете контраргументи. Ну, або визнаєте, що таких у вас немає. В принципі, цей ваш коментар можна оцінити як відсутність контраргументів. Добре, на тому і завершимо.

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, Нема вже контраргументів. Вичерпалися (до того ж, я набираю їх одним пальцем в телефоні). Бо ваші аргументи настільки вражають, що краще їх оформити окремим постом у Фейсбуці. Від “Собачого серця” як пропаганди більшовизму до причин зневаги (до речі, “Извините, профессор, – очень обиделся пациент, и раздул ноздри, – вы действительно очень уж презрительно смотрите на нас.” – це репліка його клієнта з високих партійців). Дуже переконливі. Назбирають масу коментарів. З графоманом Булгаковим буде остаточно покінчено.

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, На жаль, ваші емоційні рефлексії, враження від моїх аргументів, не можуть бути контраргументами. Репліка, яку ви навели, до слова, гарний приклад такої рефлексії, та свідчить лише про те, що цього високопартійця Преображенський зневажає – цей високопартієць нижчий в ієрархії за тих, до кого Преображенський звертається по допомогу. Я вже радила розвідку Радзинського “Сталін”, яка могла б вас занурити в часи становлення більшовитської імперії Сталіна, та, бачу, цитата з Радзинського викликала у вас відразу. На жаль, ми з вами можемо обговорювати лише ваші емоції щодо Булгакова, а мені це нецікаво. Ви радите мені оформити мої репліки окремим постом у Фейсбуці. Дуже дякую за пораду, та я вже понад десять років маю власний сайт, де публікую не лише свої есе, а і діалоги, і наш діалог вже там.

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, Я вашу думку зрозумів, але усе-таки уточню. “…презрительно смотрите на нас’ – тому що вони нижчого статусу і професор через це їх зневажає. Це так?

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, Так, саме так, ще раз так, остаточно так. Обґрунтовую: Булгаков, як і Преображенський, як і всі більшовики, описані в повісті “Собаче серце”, є людьми російської традиційної патріархальної соціоцентричної культури. Особливістю цієї культури зокрема є призирство, зневага, приниження, пригноблення, насильство щодо тих, кого людина вважає нижчими за себе в соціальній ієрархії, і водночас повага, покора, плазування, лестощі, догоджання щодо тих, кого вважає вищими за себе в соціальній ієрархії. Більшовитська імперія є прямим нащадком російської імперії – вони обидві є продуктом російської культури. Докладно про це ви можете почитати, наприклад, в книзі «Куда ведет кризис культуры?», книжка об’єднує матеріали міждисциплінарних семінарів, що відбувалися у фонді «Либеральная миссия» у 2010–2011 роках. На запитання, що винесене у назву книжки, шукають відповідь, полемізуючи один з одним, Михаил Афанасьев, Алексей Давыдов, Денис Драгунский, Алексей Кара-Мурза, Игорь Клямкин, Вадим Межуев, Эмиль Паин, Андрей Пелипенко, Наталья Тихонова, Игорь Яковенко и Евгений Ясин.

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, Дякую, пані Ольга. Мені аж полегшало. Ваша остаточна відповідь внесла повну ясність. Я міг би запитати ще, а за що тоді вибачається професор. Але не буду. І так все зрозуміло. Ще раз дякую за плідне спілкування.

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, Ох, мені шкода, що ви не запитаєте, за що перепрошує Преображенський. Маю відповідь і на це, і на те, чому перепрошує та навіщо перепрошує. Але поважаю ваші відчуття, бажання і намір. Дякую за плідний діалог. Перед вами, Тимуре, у мене був діалог з інженером, що має три дипломи про вищу освіту, так він вважав, що контраргументи на мої аргументи – це коли принижує мене емоційно забарвленими оцінками за принципом статі, віку і зовнішності, і зупинився лише тоді, коли я спитала, чи має він намір перейти до фізичної наруги. Ви, хвала Богам і вашій гідності, цього не робили – обмежилися лише спробами сарказму. Дуже вдячна!

Тимур Матросов: – Ольга Іванець, Уявляю, до якого сказу ви його довели своїми аргументами. Це талант.

Ольга Іванець: – Тимур Матросов, Саме тому я високо ціную вашу стриманість.

***

Післямова.

Маю дещо сказати про себе. У 1978 році мені було 15 років, і я якось в розмові про Другу світову війну з мамою зауважила, що Гітлер і Сталін є явищами одного порядку, як дві сторони однієї медалі. Я одразу ж отримала від мами потужного ляпаса по щоці, і з того часу між нами утворився глибокий яр, який лише зростав з роками. Мама була дуже розумною жінкою: червоний диплом медичного інституту, посада головного терапевта області, нагорода заслуженого лікаря республіки, мама цікавилася політикою і пристрасно реагувала й аналізувала події громадського життя. Але вона до самої смерті не визнала, що дала мені того ляпаса несправедливо – я ж сказала правду, яку вже у 1986 році озвучили самі комуністи офіційно, через якісь 10 років після ляпаса. Я розумію на прикладі стосунків з моїми батьками-комуністами, як важко людині, що звикла зі своєї юності вірити, що Булгаков і герої його творів є зразками інтелектуальності й моралі, сприйняти факти, які це заперечують.

***

Дмитро Корчинський: «Мене засмучує ця дискусія про булгакова. Не лише тому, що українська публіка обрала собі темою обговорення третьосортного публіциста, який з причини скромності своїх здібностей, губиться навіть на тлі радянських сучасників, які псували папір у двадцятих — тридцятих роках минулого століття. Йому далеко до Бабеля, Олексія Толстого, Паустовського тощо. А їм далеко до тогочасних європейців. Прикро що кияни обговорюють булгакова, а не нюанси теорії бран, не математику суперчисел, не живопис братів Караччі. До чого ми здрібнішали!Проте, нехай би булгаков був і генієм, як троцький, який теж народився в Україні, теж зневажав українців, теж є улюбленцем маніхеїв. Чи потрібно було б відзначати його пам‘ять монументами і музеями?Виходити треба з того, що нам тут не потрібно нічого московицького — ні хорошого ні поганого. Не потрібно жодних московитів, навіть хороших — ні живих, як грєбенсчіков, ні дохлих, як булгаков. Булгаков український письменник? Ні. Французький? Ні. А чий? Московицький. Є такі, хто кажуть — не треба віддавати цього московита московитам!Ким булгаков відчував себе, як самоідентифікувався? Українцем? Ні. Французом? Ні. Московитом. Тож давайте віддамо булгакова булгакову — московита московиту. На додачу з пам‘ятниками і музеями».

Транзити в гороскопі України 20 серпня 2022

Слідкуємо за новинами, друзі. Новини стосуються наших інтересів як української політичної нації, нашого місця у світі та уявлення про нас у світі, нашої потреби діяти на власний розсуд і ризикувати. Тобто, свій національний міф ми втілюємо в життя, коли боремося за справедливість, захищаємо свої інтереси, будуємо нове і руйнуємо застаріле, робимо щось конкретне практичне як майстри свого діла, опановуємо навички військові та новітню зброю, тренуємося як спортсмени. В якій галузі життя ми реалізуємо свою потребу діяти практично з конкретною метою? В таких галузях: військова та державна служба, малий та середній бізнес, медицина, збалансоване харчування і гігієна, початкова освіта, тонка точна інтелектуальна праця, домашні тварини, бджолярство. В цих галузях в ці дні відбуваються події, що стосуються свободи слова, інформації, раціонального мислення, навчання, доріг, транспорту, зв’язків. І саме ці новини стимулюють нашу конкретну практичну активність. Що матимемо в результаті? Пожвавлення у сфері інтелектуальних занять і підвищення бійцівського духу у сфері національних інтересів.

Транзити в гороскопі України 20 серпня 2022

Журналіст і астрологія

Журналіст Телеканалу Україна захищає Арестовича. Захищає, як вміє: пересмикуванням, психологічним тиском, відвертою брехнею, неправомірними узагальненнями. Але прихована мета його демаршу – висловити своє ставлення до астрології. Я завжди казала: телеканали запрошують у студію астрологів з однією метою – змусити їх дискредитувати астрологію своїм зовнішнім виглядом і ахінеєю, яку ті несуть, не усвідомлюючи того.

Georgiy Marinov: – Сорі, але коли астрологи коментують дії балаболів – це неавторитетно.

Астрологиня Ольга Іванець: – Georgiy Marinov, Ви точно знаєте, що саме мають говорити й не говорити астрологи. От саме тому я відкидаю всі запрошення від усіх телеканалів останні 22 роки.

Яна Грищенко: – Georgiy Marinov, Ольга коментує, людину, з якою раніше вчилась, а взагалі перейди до неї на сторінку, я думаю ти все зрозумієш.

Georgiy Marinov: – Яна Грищенко, Та знаю я такіх фахівців. І не раджу мати такі орієнтири.

Астрологиня Ольга Іванець: – Georgiy Marinov, Не брешіть, будь ласка: ви мене не знаєте – ми з вами ніколи ніде не перетиналися. Тож ви не можете давати будь-кому якісь поради на мій рахунок.

Georgiy Marinov: – Астрологиня Ольга Іванець, достатньо знати те, що ваша наука шарлатанство 😂😂😂😂

Астрологиня Ольга Іванець: – Georgiy Marinov, а, он воно що. А от Арестович з вами не погоджується: він навчався астрології і міг би вам пояснити, чому ваша позиція ідіотська.

Georgiy Marinov: – Астрологиня Ольга Іванець ,ви неуважні. я вже писав, мені неавторитетні ані ваша діяльність, ані базікання блазня асітровіча.

Астрологиня Ольга Іванець: – Georgiy Marinov, на відміну від вас блазень Арестович розуміє, що будь яку оцінку треба аргументувати, і принаймні робить спроби аргументації. Ви неконкурентні навіть з Арестовичем. Вважаю, саме він і є вашим авторитетом, просто ви це не усвідомлюєте.

Georgiy Marinov: – Астрологиня Ольга Іванець, жіночко, вас вже несе в ритуальну дебільність. Недивно, що ви собі обрали діяльність – лоховство множити.

Georgiy Marinov: – Астрологиня Ольга Іванець, я даватиму поради кому захочу і які захочу. Незалежно від вашого на це бажання. Розмову на цьому закінчую і бажаю занепаду вашого професійного. Скоріше світ відмовиться від хуйні яку ви множите.

Астрологиня Ольга Іванець: – Georgiy Marinov, ще раз для вас: оцінки без аргументації нічого не варті. Якби у вас були аргументи, ви б їх виклали, але ви сподіваєтеся вразити мене красномовністю (ні, немає у вас того дару, можу аргументовано довести) і змусити повірити вам на слово. Ви жалюгідний.

Georgiy Marinov: – Астрологиня Ольга Іванець, світ не визнає вашої хуйні як науки. Ви шарлатанка.

Georgiy Marinov: – Астрологиня Ольга Іванець нахуй ви кому надо на тих каналах. 🤣🤣🤣

Яна Грищенко: – Georgiy Marinov, Жора, капець, ти не прав, і будь ласка, не розмовляй з пані Олею, в такому тоні. Це не личить тобі.

Астрологиня Ольга Іванець: – Georgiy Marinov, скільки б ви не матюкалися, та аргументом ваше пісяння окропом не стане. Ви смішний, жалюгідний і недоречний, як воша на таці.

Астрологиня Ольга Іванець: – Яна Грищенко, Пані Яно, ви ж розумієте, що Жора всі ці слова адресує не мені, незнайомій йому персоні, а вам: просто вам в обличчя він свого ставлення до вас висловити не може з якихось причин, і ось так опосередковано він говорить, як саме він вас сприймає, як до вас ставиться. Ох, важка ситуація, бо ще й публічна до всього.

Маркери належності до тої чи іншої культури в спілкуванні

Відмінності в манері спілкування

Як за манерою спілкування визначити з першого погляду належність людини до європейської чи російської культури?

Дуже просто:

1. Людина має українське прізвище, але звертається російською. При цьому вона добре знає, що сторінку в Фейсбуці я веду виключно українською, а на моєму сайті чітко визначена моя громадянська позиція – я українка. Звертатися до мене російською під час війни РФ на знищення України – це або моральна тупість (я схиляюся саме до цієї версії), або акт агресії проти мене (відкидаю це версію: людина, що мені пише, занадто “проста” для такого “складного” випаду).

2. Людина нехтує правилами ввічливості, що характерно для російської культури. Зверніть увагу, як вона звертається до мене: “Здравствуйте”. Тут немає навіть знаку оклику, я вже не кажу про відсутність звернення на ім’я. Для цієї людини мене як особистості не існує, у неї є лише мета – отримати від мене те, що їй потрібне. Зверніть увагу на те, як вона вимагає там, де слід просити: “Подскажите если планета по первому полю- управитель кверента в шахте в хорарной карте, что это означает? . Не нашла ответа на этот вопрос “. Відсутня конструкція типу “будь ласка”, яка вказувала би на прохання. Людина буквально наказує мені: “Подскажите”. І вона впевнена, що я відповім – виконаю наказ, але при цьому вона не дякує мені. Підпису немає – це означає, що людина не ставить свою особистість ні в що. Всі ці ознаки характерні для людини російської культури: неповага до особистості, наказ замість прохання, невдячність.

Я завжди відповідаю на такі листи в модальності, яка не залишає сумніву в моїй приналежності до культури європейської цивілізації. І практично в усіх випадках, навіть коли мені пишуть не з України, співрозмовник змінює свою російську модальність на європейську. В такий спосіб я даю людині можливість замислитися щодо її власної культурної приналежності: чи дійсно вона є людиною російської культури, чи дійсно вона прагне залишатися людиною російської культури, коли у неї є можливість обирати?

Чи є Путін проявом принципу Плутона

Я міркувала над вашим запитанням, чи є Путін проявом принципу Плутона. Підтверджую: категорично не є, як не є жодна конкретна персона, ані Гітлер, ані Сталін, ані Піночет чи Полпот. Але до принципу Плутона належить таке явище як енергії великих колективів, якими є населення держав, об’єднання людей навколо якоїсь системи філософії та вірувань (християнство, буддизм тощо), належність до цивілізації (зараз у світі є лише одна – європейська), належність до культури (зараз у світі лише дві культурні моделі: персоно центристська і соціо центристська). Процеси, що відбуваються всередині великих людських спільнот, порівнянні з такими явищами природи як виверження вулкана, цунамі, землетрус, провалля, зсуви ґрунту, падіння метеорита, кліматичні зміни, рух тектонічних плит тощо. Жодна людина не має влади вплинути на ці процеси. Наприклад, ніхто не здатен припинити виверження вулкана, ніхто не здатен зупинити хвилю цунамі. Так само жодна людина не здатна зупинити процес розпаду імперії, наприклад. В такому сенсі Путін є складовою великого колективу, що має назву держава РФ, і це значить, що не він особисто зробив росіян звірами, а росіяни є звірами за своєю культурою, і саме через це Путін є популярною персоною у них і вони підтримують його дії.

Патологічна експертність слабкого розуму

Транзитний Марс на Асц України 2022
Транзитний Марс на куспіді 2 дому України 2022

Транзитний Марс на Асц в гороскопі України: коли транзитний Марс рухатиметься в Першому домі в гороскопі України, українська політична нація проявить свою войовничість та професійну майстерність в таких сферах як відвертий захист власних інтересів української політичної нації, реалізація національного міфу українців, відверті активні дії на користь української політичної нації. В цей час нація переживає піднесення, самоусвідомлює свою ідентичність, відчуває приплив сил, сміливість, вона добре озброєна і почувається господарем власної долі. Вона привертає увагу до себе власними діями. Перебуває ніби на сцені в світлі прожекторів на світовій арені. В цей час має свободу відверто чинити на власний розсуд, ризикувати, робити щось авангардне, неочікуване.

Кожні два роки транзитний Марс проходить 1 дім гороскопу України – в цей час політична нація (громадяни України, неформальні лідери, аристократи; не плутати з населенням, формальними лідерами і призначеною олігархічним телевізором елітою) втілює національний міф українців в життя. Слід усвідомлювати, що громадяни в Україні завжди в меншості. У нас місяць, щоб використати свою харизматичність, сміливість, військову і іншу професійну майстерність, щоб гучно заявити про наші інтереси світові.

Для довідки: НАЦІЯ УКРАЇНСЬКА ПОЛІТИЧНА (громадянська) – сукупність громадян України, незалежно від етнічного походження, мовної чи конфесійної приналежності. У Конституції України 1996 правовим відповідником політичної Н.у. є “український народ” (“громадяни України всіх національностей” – преамбула). Утворення політичної Н.у. є результатом здобуття держ. суверенітету та незалежності України, проголошених Декларацією про державний суверенітет України 16 липня 1990, Актом проголошення незалежності України 24 серпня 1991 та закріплених Всеукр. референдумом 1 грудня 1991.

ЕНЦИКЛОПЕДІЯ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ. Додатковий том : Кн. 1: А–Я (2021)

Garry Petrenko: – І коли це буде? А то таке враження, що нація вже давно готова, а “керманичі” все тягнуть….

Астрологиня Ольга Іванець: – Garry Petrenko, кожні два роки транзитний Марс проходить 1 дом гороскопу Украіїни – в цей час політична нація (громадяни України, неформальні лідери, аристократи; не плутати з населенням, формальними лідерами і призначеною олігархічним телевізором елітою) втілює національний міф українців в життя. Слід усвідомлювати, що громадяни в Україні завжди в меншості. У нас місяць, щоб використати свою харизматичність, сміливість, військову і іншу професійну майстерність, щоб гучно заявити про наші інтереси світові.

Vera Slv: – Garry Petrenko, ви зрозуміли, коли це буде? Адже важко зрозуміти, коли замість відповіді вам приводять той самий текст, з якого і виникло саме питання.

Астрологиня Ольга Іванець: – Vera Slv, там є зображення гороскопу з чітким визначенням кордонів часу. Я не знаю, що я маю писати і які зображення показувати, щоб таким, як от ви, було зрозуміло.

Vera Slv: – Вас читають не тільки астрологи і астрологині, а люди, що мають зовсім інші види діяльності. Тому і виникають питання, до речі, дуже прості у відповіді, адже зображення не несе відповідь для не астрологів.

Астрологиня Ольга Іванець: – Vera Slv, не правда щодо зображення – воно просте і дуже інформативне для всіх, хто вчився в середній школі. Просто ви не даєте собі мінімального труда навіть уважно роздивитися, ви просто хочете, щоб я розмовляла з читачем так, ніби він дебіл.

Vera Slv: – Ваша манера вести діалог говорить про те, що треба йти не до людей з постами, а до лікаря лікувати манію величності. Гадаю, так само думають ваші найліпші друзі. Є елементарні правила поведінки між людьми, вам треба згадати їх, щоб не виглядати гірше, ніж ви є. Я сподіваюсь.

Астрологиня Ольга Іванець: – Vera Slv, я так розумію, ви хочете, щоб я змінила манеру спілкування саме з вами, і тоді ви запропонуєте мені за консультацію саме ту суму, яка на вашу думку, обрадує мене на стільки, що я погоджуся вас консультувати. Дуже мило. Назвіть вашу ціну!

Vera Slv: – Ніколи б не прийшло на думку консультуватися саме у Вас.

Астрологиня Ольга Іванець: – Vera Slv, А, ви не хочете за гроші, ви хочете даром, але при цьому ще й не так, як я вмію, а так, як вам заманеться. Ви впевнені, що ви доросла адекватна людина?

***

1 грудня 2023

Знову пані Ірина Храпун поширює мої дописи в астрологічній групі, в якій я не можу залишати коментарів. Там поширюються дописи інших астрологів. Наприклад, мені хочеться дискутувати про це твердження Ірини Звягиної: “Марс рос. в Овні, самому войовничому знаку і в квадраті з Ураном і Нептуном. Стихійна агресія з фанатизмом. І Марс України у знаку Діви. Вкоріненість в матеріальних формах, незацікавленість у війні”. Марс в гороскопі держави символізує те, що об’єднує націю і що розриває її на частини. По-перше, у РФ немає нації, є лише населення, і на це вказують напружені аспекти Марса. В Україні є нація – на це вказують гармонійні аспекти Марса. По-друге, щодо зацікавленості у війні, то в гороскопі України Марс є управителем Асц (інтереси нації) в Діві в 6 домі (професійна майстерність у військовій службі). Обидва фактори вказують на те, що українці дуже зацікавлені у війні, бо йдеться про втілення національного міфу у життя: національна єдність навколо ідеї незалежної європейської держави, яка є фронтиром цивілізації, брамою Європи, що завжди обороняє себе як частину цивілізації від ворога зі Сходу. Російці також зацікавлені у війні, бо їхня держава є територіальною імперією, яка може існувати лише окупуючи території сусідів. Вихід великороса на історичну сцену у 1169 році проявився саме в руйнуванні й пограбуванні Києва, у вбивствах й ґвалтуваннях киян. З того часу війна українців з московитами не припиняється: вони на нас лізуть – ми від них відбиваємося.

Забагато їм Астрології й Таро

Філолог, пише книги, проводить тренінги

Ольга Іванець: – Це ж ця нещасна слабка на розум доросла жінка поназбирала собі в друзі тих, хто поширює Таро і Астрологію, а тепер скаржиться на те, що у неї забагато саме цього контенту. Виникає питання: чому у неї саме такі люди в друзях? Де логіка?

Надія Іванова: – Логіка відсутня. Та оте назагал “я не читаю” багато про що говорить.

Ольга Іванець: – Це ж воно читає, але хоче, щоб всі думали, що не читає. Господи, які бувають тупі люди!

Iryna Samokish: – Філолог, пише книги, проводить тренінги

Ольга Іванець: – Навчає, як жити без брехні, либонь.

Iryna Kostyuchenko: – Люблю кваліфіковані коменти з приводу мого IQ 🙂. Тільки крім текстів є ще картинки. Друзі в мене різні – зокрема і ті, хто цікавиться і цією стороною людської культури. Інша справа, що їх стає все більше, раніше пара чоловік про щось таке писала, а зараз із десяток. Для мене ознака того, що в можливості раціонального аналізу люди вірять все менше. Ото і все.

Ольга Іванець: – Iryna Kostyuchenko, стає ще більше смішно з вашого айкю: виявляється, ви самі публікували якісь астрологічні прогнози в якихось ЗМІ і тепер страждаєте відповідно принципу «за що боролися, на те і напоролися»!

Iryna Kostyuchenko: – Ольга Іванець, я не публікувала астропрогнозів. Я писала для журналів щось типу “Який ви напій за знаком зодіаку” і вела програму на радіо. Це було років 20 тому, і це була тема, яка відповідала смакам ЦА.

Ольга Іванець: – Iryna Kostyuchenko, о, то ви писали ще більшу дурні, ніж я собі уявила! Цей діалог вартий бути збереженим!

Iryna Kostyuchenko: – Ольга Іванець, розумієте, багато журналістів, копірайтерів, письменників мали починати свою кар’єру з подібного. З написання “листів у журнал”, наприклад. Перший текст, за який мені заплатили, був взагалі про сексшопи – і я не бачу в тому чогось жахливого. І тільки після трьох років різної дурні я стала працювати в літературному журналі. А потім – в РА. А потім – на виборчих кампаніях як копірайтер. Але я вдячна долі, що мала різні “тренажери”.

Ольга Іванець: – Iryna Kostyuchenko, а тепер ми маємо вам співчувати: бач, людина вправлялася на написанні лайна за гроші, а тепер вважає, що більше лайна не створює, але те старе лайно досі її звідусіль обліпило, – бідна, бідна журналістка.

Iryna Kostyuchenko: – Ольга Іванець, ок, вважайте, що маєте рацію – щодо мене і завжди. Аби здорові були.

Ольга Іванець: – Iryna Kostyuchenko, А ви самі, людина, що професійно займається написанням текстів, – ви не вважаєте, що ваші коментарі позбавлені логіки, а ситуація, яку ви створили, загалом аморальна? (вважайте моє запитання риторичним і взагалі – гуляйте в сраку).