Із 01:30 1 серпня до 21:17 4 серпня 2018 фаза падаючого трину у Рибах місячно-сонячного циклу в Ракові. Нові ідеї щодо стосунків з батьками, родинного життя, нерухомості, романтичних почуттів, що ми втілювали останні два тижні, приносять результати, якими ми можемо скористатися. Тепер зусилля, що ми доклали до сфери родинних стосунків та нерухомості, приносити прибуток — маємо те, на що заслуговуємо. Слід дивитися на події у сфері родинного життя, стосунків із батьками, нерухомості з позиції вічності. В цей час турбота про родинні справи реалізовуватиметься через розгадування загадок, через розділення власних почуттів з кимось іншим. Душевний спокій, відчуття захищеності та комфорту в цей час пов’язані із заняттями філософією, мистецтвом, музикою, міфологією, культурологією, глибинною психологією.
До середини серпня 2018 у професійній діяльності, в спорті, в боротьбі слід бути дуже обережними. Підвищений ризик травматизму в роботі з інструментами, з технікою, при роботі з електронними та електричними приладами. Це дуже напружений період для тих, чия професійна діяльність пов’язана з наукою та передовими технологіями, із колективною роботою. (2 серпня 2018 точний падаючий квадрат Марс/Уран). У тому, що стосується самореалізації у професійній майстерності, спорті, у боротьбі, у конкретних практичних діях на власний розсуд, друга половина липня і перша половина серпня – дуже напружений період: з одного боку, є пристрасне прагнення діяти і перемагати, а з іншого – необхідно залишатися у межах власної компетентності, відповідально підійти до дій. Слід свідомо діяти, а не імпульсивно у пориві пристрасті. У сфері професійної майстерності, боротьби та спортивних занять буде відчуватися брак компетентності. Це буде досить вагомою перешкодою на шляху до перемоги. Доведеться докласти зусиль до того, щоб усвідомити рівень своєї компетентності та прийняти самостійне рішення щодо професійної майстерності, взяти на себе відповідальність за якісь конкретні дії, контролювати свої дії та керувати своєю пристрастю. Вірогідно, доведеться протистояти конкурентам та лідерам у сфері професійної зайнятості. Можливо, доведеться відмовитися від якихось професійних програм заради підвищення професійної майстерності та більш ефективної практичної діяльності. Загалом в цей період слід бути обережними у будь-якій конкретній практичній діяльності: спорт, робота з механізмами, професійні заняття, сексуальні стосунки, – неадекватні дії на тлі браку відповідальності та компетентності, можуть загрожувати власним творчим проектам, керівній посаді, життю. Навпаки, добре підготовлені адекватні дії супроводжуватимуться зростанням рівня компетентності, підвищать авторитет, протистояння і здорова конкуренція сприятимуть здійсненню творчих намірів (27 липня і 8 серпня 2018 точна опозиція Сонце/Марс у фазі ретроградності Марсу).
Більшість чоловіків вважає, що коли жінка виступає за рівні із чоловіками права, це означає, що вона мріє перетворитися на чоловіка у фізіологічному сенсі слова. Коли я намагаюся пояснити їм, що рівні права – це коли маєш право реалізувати себе у будь-якій галузі, до якої маєш хист, бачу, що вони мене щиро не розуміють: очі стають круглі, брови піднімаються вгору, рот трохи відкривається, дихання стає напруженим. Чоловіки щиро вважають, що я як жінка маю хист лише до таких речей: вдовольняти сексуальні потреби чоловіка, готувати їжу й прибирати, пліткувати, верзти дурниці, ображатися, капризувати, народжувати дітей, годувати грудьми, накачувати в спортзалі сідниці, мріяти колись поставити собі імпланти. “Ми, чоловіки, забезпечуємо тобі, жінці, самореалізацію в усьому, чого прагнеш. Що тобі ще треба?”
Несамодостаточный человек писал. Видно, что хочет стать самодостаточним, потому что в ком-то очень нуждается. Но ошибочно считает, что самодостаточность автоматически снимает потребность разделить с другим ощущения, чувства, эмоции, впечатления, мысли, знания. Специализация вида сапиенсов – интеллект, интеллект развивается у сапиенсов посредством общения и научения, значит, у любого сапиента есть потребность быть в связи с другими сапиенсами. А видовой целью сапиенсов является искусство – потребность символически выразить собственное понимание любви, красоты и гармонии. Что же выражать, если избегать любви, не искать красоты и не быть в отношениях? Не надо путать самостоятельного человека с тем, кто не умеет быть в отношениях.
Старший науковий співробітник Інституту фізики НАН України, кандидат фізико-математичних наук Антон Сененко написав на своїй сторінці у ФБ, зреагувавши на інформацію щодо заяв вступників: “Нема у держави на фізиків запиту – нема й попиту”.
Фізик не розуміє, чому люди вперто йдуть навчатися філології замість йти навчатися фізиці. Вважає, що просто через те, що людям потрібен диплом, тобто, символічне свідоцтво про вищу освіту, а потім ці тупі люди поповнюють собою когорту безробітних. У чому перша помилка у міркуваннях фізика? У тому, що люди з філологічною освітою не стають безробітними. Поясню: якщо не формально відвідувати філологічний факультет у якості студента, а сутністно студіювати, то можна отримати освіту, що дасть можливість реалізувати себе у будь-якій галузі. Філологія дає навичку понятійно мислити, самостійно навчатися, здобувати та обробляти інформацію, критично мислити, аналізувати, знатися на мистецтві тонкощів (модальності), якісно спілкуватися, формувати імідж як інструмент досягнення мети, вибудовувати тонкі стратегії, організовувати колективну роботу, керувати.
Друга помилка у міркуваннях фізика полягає в тому, що фізик вважає, що охочих навчатися на фізичному факультеті дуже мало через те, що у держави немає запиту на фізику. Але ж правда в тому, що у держави немає запиту не лише на фізиків, а й на філологів теж. Та різниця між випускником-фізиком і випускником-філологом в тому, що філолог може реалізувати себе у будь-якій галузі, що його зацікавить, а фізик – ні. Бо фізику не завжди даються при народженні від природи необхідні для самостійного заробітку якості, а на філологічному факультеті ці якості можна у себе як виявити, так і розвинути. Серед успішних підприємців у найрізноманітніших галузях повно філологів. Вони є навіть у галузі ІТ. І я знаю дуже успішну молоду жінку, що отримала диплом із фізики, а працює у галузі філології, письменниця. І знаю видатного математика, що викладає у галузі музики, літератури, філософії. І знаю доктора хімічних наук, що реалізував себе в астрології, яка, на думку Антона Сененко, навіть не просто філологічне “бла-бла-бла”, а ще й шарлатанство. Тож, справа не суто в державних дотаціях, а у хисті, у обдарованості, у прагненні реалізувати себе в покликанні та знайти найкоротший шлях до цього через отримання освіти. Так, закінчивши філологічний факультет, я пішла працювати до звичайної середньої школи, бо в дитинстві бачила себе учителькою – я це вмію і мені це подобається. Але, народившись в родині, де люди вміють працювати і самостійно забезпечувати собі гідний рівень життя, я не могла залишитися на все життя учителькою в школі через принизливо низьку заробітну плату. Піти в науку, викладати в інституті? Так, я мала дві пропозиції від різних кафедр. Ні, дякую: я звикла до гідного рівня життя, я не вмію виживати, обмежуючи себе у всіх людських потребах, а брати хабарі я не хочу, бо відчуття страху і провини псує насолоду радощами життя.
Справа не в тому, що у держави немає запиту як на фізиків, так і на на філологів. Справа в тому, що в Україні неякісна система освіти в цілому – немає середовища, яке народжувало би необхідну для ефективної організації громадського життя кількість мислителів. При цій системі навіть якщо держава виділятиме кошти на розвиток фізики, їх поглинатиме хаос, де корупція є лише однією зі складових цього хаосу. Тому маємо зараз замість демократії охлократію з усіма наслідками функціювання цієї системи. Де ви бачили державу гегемону охлосу, що має запит на фізиків?
Ось допис Антона Сененко без купюр: “Нещодавно пощастило за філіжанкою кави послухати розмову кількох керівників великих і одного дууууже великого підприємств легкої промисловості.
Вони занепокоєні трудовою еміграцією кваліфікованого робочого персоналу в Європу.
Я спробував “заспокоїти” їх тим, що нині так зараз всюди (окрім, звісно, Верховної ради), і в науці теж, однак вони слушно зауважили, що наслідки катастрофічного відтоку наукових кадрів Україна відчує років за 5, а електриків, сантехніків чи швачок – не вистачає вже сьогодні.
(До речі, за чутками, підприємство одного олігарха, аби не втратити персонал, підняло зарплатню чи не вдвічі. Однак є нюанс: підприємство з держбюджету отримує багатомільйонні… навіть багатосотмільйонні дотації. Але ж то чутки і то не точно 🙂 ).
Так от.
Нині я Вам покажу, що гарантовано гепне по Україні, навіть якщо вона схаменеться і почне ефективно зупиняти (ні, не забороною виїзду) відтік інтелекту деінде.
Оце дані по кількості заяв на вступ до закладів вищої освіти.
На філології та праві хоче навчатися по 60 тисяч осіб – всього 120 тисяч абітурієнтів.
На економіці, психології, журналістиці, туризмі – десь по 20 тисяч.
Це ще 80.
Менеджмент – 36 тисяч.
Маркетинг – ще 15 тисяч.
Про що говорять ці цифри?
Та ні про що, допоки ми не глянемо на спеціальності, що є корисними для реального сектору економіки, оборони, науки, інновацій, інженерії тощо.
Біологія – 5 тисяч.
Хімія – 1,5 тисячі.
Науки про землю – 833 особи.
Фізика і астрономія – 764 відчайдухи.
Прикладна фізика і наноматеріали (ага, нанотехнології типу) – 924 людини.
Математика – 1,2 тисячі.
Матеріалознавство (ага, залізяччі всяке і броня) – 371 особа.
Суднобудування – 152 людини (!)
Авіація, ракети, космос – 705 людей.
Металургія (знову ж, танчікі) – 333.
Енергетичне машинобудування – 445.
Атомна енергетика – 221 (угу, це при тому, що нам ще блоки добудовувати)
Теплоенергетика – 764.
Я підкреслю.
Це статистика БАЖАННЯ вступити.
Тобто абітурієнти чітко говорять – ми не хочемо туди, де реальні хімреакції, вольти-ампери, гранецентровані решітки і сингонії, кварки і чорні діри, нейтрони та мегавати енергії.
Ми хочемо до туристів, до побалакати, до порекламувати, до порозподіляти, до покерувати, до поюриспрудентити.
Секундочку, я НЕ кажу, що популярні спеціальності неважливі.
Країні потрібні компетентні маркетологи, менеджери, економісти та правники.
Так само, як тактичні ракети, корпуси реакторів, системи теплопостачання та енергозабезпечення, нові родовища нафти та газу тощо.
Але стільки економістів, правників та філологів?
Парадоксально, але в аспекті подальшої наукової діяльності найпопулярнішими виявилися спеціальності, які не продукують визнаного світом доробку (практично відсутні публікації в рецензованих наукових журналах), продукують величезну кількість докторів та кандидатів наук, діяльність та відкриття яких чомусь жодним чином не впливають на розвиток країни.
Ці ж спеціальності мають реальні проблеми із працевлаштуванням, але люди вперто бажають витратити 5-6 років в нікуди.
Вони геть з глузду з’їхали?
Ні.
І тут я погоджуюсь з Semen Yesylevskyy – більшості з цих осіб, насправді, потрібен просто документ про вищу освіту.
Бо дивимось на всі предмети, пов’язані з IT-сферою, де ти маєш змогу реально щось корисне робити і не помирати з голоду – ажіотаж.
Бо в майбутньому – аутсорс, гроші і все таке.
(Я дуже радий за комп’ютерні науки.
Це таки остання сфера в країні, де ти своїми мізками можеш заробляти).
Люди – не ідіоти і розуміють, що прямуюючи на фізика, авіатора чи металурга – вони прирікають себе як не на злидні, то на дуже непросте існування.
Ще й вчитися реально треба.
І дисертацію не купиш.
Люди бачать пріоритети держави, тенденції ринку та примхи бізнесу, який досі в більшості не виріс зі штанців “придбай-продай” і жодні реляції чиновників їх не заспокоять.
Так, правильно, ринок все відрегулює.
Немає у держави та бізнесу запиту на математиків та енергетиків?
Немає й попиту з боку абітурієнтів.
Чи це страшно?
Ні, це буде страшно тоді, коли притомні українські еліти (якщо такі з’являться) почнуть розвивати не куребудування, а підприємства з наукомісткими технологіями.
Отоді голівонька буде дуже боліти у керівників держави.
Бо викладацький склад з природничих кафедр звільнятимуть, по факту, вже сьогодні.
Нащо ж викладачі, у яких нікому вчитися?
Сюрреалізм, чесно слово.
Сподіваюся, колись українські університети припинять бути закладами з продажу дипломів у розстрочку і стануть справжніми осередками знань.
P.S. І так, зрештою, передбачаю, що ми імпортуватимемо ядерних фізиків за шалені гроші, а власні стануть на вагу золота. То нащо ж втрачати потенціал нині? А, забув… куребудування ж”.
Нелюбовь — это когда нельзя мешать. Разговаривать, смеяться или лезть с объятиями.
Нельзя рассказывать о своих переживаниях — это глупости, а не переживания.
Нельзя что-то просить — надо понимать, что сейчас трудное положение. И вообще, зачем тебе это?
Нельзя рассчитывать на помощь, взрослые люди должны самостоятельно справляться. Даже если им пять лет. Это уже солидный возраст. А если тридцать пять — это вообще старость. И нечего так наряжаться в таком почтенном возрасте.
Нелюбовь — когда не ругают особо, но и не хвалят. Не замечают.
Когда неудобно есть при близком человеке — он может сказать, что ты много ешь. А приготовленную тобой еду человек съест и ничего не скажет. И не заметит усилий, когда приберешься и цветочки в вазочку поставишь.
Нелюбовь — когда ничего нельзя.
Когда раздражаешь, мешаешь, лезешь, несешь чушь, выносишь мозг, сиди смирно в уголке и жди, когда тебя поведут гулять. И не скули, не ной, не реви, — смирно сиди и жди.
Когда не заступаются и говорят: сам виноват! — это нелюбовь.
Когда ничего не дарят — нелюбовь.
Когда жалко денег на тебя — это нелюбовь.
Это не ненависть. Это иногда еще хуже, потому что ненавидят за что-то, из зависти, например. И можно уйти или сдачи дать. А не любят — просто так.
Хотя говорят: «да люблю я тебя, только отвяжись, опять ты за свое!». Вот это и есть — нелюбовь.
И от нее умирают. Особенно старики, дети и собаки. И взрослые люди, которые беззащитны и чувствительны.
Нелюбовь делает человека робким, неуклюжим, зажатым и некрасивым; он боится все испортить, помешать, раздражить… Тут ничего не поделаешь; если есть силы — надо уходить хоть с узелком на палочке.
Или хотя бы ясно понять — это нелюбовь. Не любовь.
Незнайомі люди просяться додати їх до друзів у Фейсбуці. Завжди йду дивитися сторінку: хто це такий? Читаю кілька дописів. Ось так натрапила сьогодні на ось такий допис: “Людина, що заслуговує на схвалення, зазвичай його не потребує, а людина, якій воно потрібно, найчастіше на нього не заслуговує. То, можливо, у дев’яти випадках з десяти від висловлення свого схвалення краще просто утриматися?”
Психологи кажуть, що наша самооцінка складається на 60% з того, що нам про нас кажуть інші люди. На 30% із того, що нам про нас казали батьки в дитинстві і кажуть тепер. І лише на 10% із того, що ми самі про себе думаємо. Це значить, що я можу бути яким завгодно крутим унікальним фахівцем у своїй галузі, прекрасною людиною з високими моральними якостями, але якщо мене не люблять і не поважають батьки (таке буває – життя несправедливе), якщо ж до того ж мене не хвалять люди, що користуються плодами моєї майстерності та моєю увагою і добротою, то моя самооцінка буде дуже непевною – я постійно матиму сумніви щодо того, чи дійсно я варта поваги та любові, навіть якщо я переконана, що я хороша людина і дуже класний фахівець. Це так сумно, коли люди користуються високоякісним продуктом, що ти виробляєш, користуються твоїми порадами, підтримкою, увагою, душевним теплом і при цьому жодним чином не висловлюють схвалення ні тобі в цілому, ні твоїм конкретним вчинкам, ні твоїм окремим якостям. Чому вони так роблять? Я не думаю, що саме через те, що вони вважають, що ти така крутецька самодостатня людина, що не потребуєш схвалення від будь-кого. Я думаю, що вони так роблять не тому, що взагалі думають про тебе – вони думають лише про себе, про свій комфорт і безпеку: це їхня лінь, їхні комплекси, їхня невдячність, їхня психологічна нерозвиненість, їхня нездатність до рефлексій, їхня варварська життєва позиція змушує їх брати все, що ти можеш дати, мовчки, без жодного маркеру схвалення. Не треба собі брехати: “Людина, що заслуговує на схвалення, зазвичай його не потребує”. Кожна людина потребує схвалення, кожна без винятку. Бо люди – соціальні творіння. Для будь-якої людини схвалення необхідне, бо будь-яка людина на глибинному рівні прагне бути корисною для громади. І коли ви не висловлюєте схвалення тим, з ким маєте справу, ви завдаєте шкоди не лише цій конкретній людині, а і громаді в цілому. А те, що недобре для громади, недобре й для вас. Вам незатишно в Україні? Навколо злі похмурі люди, що почуваються бідними й нікому не потрібними? Нічого надзвичайного: це просто наслідок того, що ви не хочете висловлювати схвалення тому, хто на нього заслуговує.
– Doroha Oljha! Na waschij storinci Naotschnyj posibnyk Astrologa pokazano spadajutschi i zrostaujtschi Aspekty, tobto ti aspekty jaki idutj nad horyzontom do ASZ e spadaujutschymy, a jakscho wony budutj nad horyzontom i budutj jty w tocku do DSZ, wony takoz budutj spadajutschymy?
Iz powahoju Wasyl
– Доброго дня, Василь!
Зверніть увагу на те, що на схемі немає сітки домів гороскопу, є лише знаки. Ваша помилка міркування в тому, що ви домислили на схемі те, чого на ній немає: на схемі немає Асц і Десц. Коли ви ототожнили символ кон’юнкції (1 градус Овна) із точкою Асц, а символ опозиції (1 градус Терезів) – з точкою Десц, ви заплуталися. Давайте розглянемо схему такою, яка вона є: без Асц і Десц, без домів. Тоді одразу все стає зрозумілим: всі аспекти, що утворюються до того, як станеться аспект опозиції, є зростаючими аспектами. А всі аспекти, які утворюються після того, як сталася опозиція, є спадаючими. Розглянемо це на прикладі нинішнього циклу Місяця і Сонця. 13 липня сталася кон’юнкція Місяця із Сонцем у 21 градусі Рака (Сонячне затемнення, бо кон’юнкція відбулася поблизу Північного Вузла, що у 6 градусі Лева). Далі Місяць починає рухатися до опозиції з Сонцем, яка станеться 27 липня у 5 градусі Водолія (Місячне затемнення). Всі аспекти, які Місяць зробить із Сонцем до 23:20 27 липня, будуть зростаючими. А всі аспекти Місяця з Сонцем, що будуть після 23:20 27 липня до 12:57 11 серпня будуть спадаючими. Це стосується суто аспектів між Місяцем і Сонцем. Але так само можна роздивлятися всі цикли планет. Наприклад, зараз Місяць у фазі спадаючого секстилю циклу Місяць/Марс – наближається до кон’юнкції. І водночас Місяць у точній зростаючій квадратурі з Венерою – попереду у них опозиція.
Подробиці про спадаючі та зростаючі аспекти, пане Василю, можна дізнатися із невеличкого реферату та цю тему: за посиланням
Дякую за запитання. Воно належить до категорії астрологічних тонкощів, на які зазвичай мало звертають увагу. А саме на вмінні розуміти ці тонкощі базується вміння тлумачити вплив циклів планет. Дуже важливе запитання. Успіху вам у ваших студіях, пане Василю!
Оце поширила на Фейсбуці на Астролог Іванець посилання на статтю “Персеїди – головний “зорепад” літа!” Офіційно визнаний науковець Anton Senenko обурився: “До мене на сторінку тихенько прокрадаються астрологи та тягають у свої астрологічні групи дописи про зорепад. Залишилось дочекатися, поки почнуть навідуватися також гомеопати, аюрведисти, чакрологи, академіки педагогічних наук, а також свідки нового курсу країни – і я зможу спокійно зорганізувати якусь Церкву, як у Мунтяна. Передбачаю, що грошей буде стільки, що я собою зможу замінити Національний фонд досліджень та видавати гранти молодим науковцям. Сміюся. Апдт. В коментарі завітала саме та астрологиня і стверджує, що астрологія має бути в курсі останніх наукових досягнень. Апдт2. Там астролога в коментарях б‘ють))) прекрасний тред)))”. У науковця Anton Senenko ревнощі: “До мене на сторінку тихенько прокрадаються астрологи та тягають у свої астрологічні групи дописи про зорепад”.Чому ви вважаєте, що я тихенько прокрадаюся на вашу сторінку? Відверто відстежую, вже давно. Я взагалі відстежую науковців. По-перше, астролог має бути в курсі досягнень передової науки і технологій. По-друге, серед науковців зустрічаються такі, кому не бракує щирості та сміливості відверто говорити про астрологію як про грандіозний, найвеличніший проект цивілізації.
І розгорнулася у нас цікава для мене з точки зору антропологічних досліджень бесіда із науковцями та із тими, хо не науковець, але з науковцями погоджується.
Із дитинства маю слабкість до діалогів. Мабуть, через те, що серед науковців мого дитинства та юності переважали люди сократичного мислення. Шукаю їх і серед наукової молоді сьогодні.
Діалоги
Діалог 1 Andriy Cheredarchuk: – я так і думав. що астрологів готують на філфаці педінів 🙂
Ольга Іванець: – Ви помилилися: на філфаці педінів астрології не навчають. Просто критично мислячий студент філфаку не може не помітити такого явища в культурі як астрологія. І якщо цей студент любить науку, то не може не зацікавитися дослідженням того явища. І тоді вже це дослідження приведе туди, де астрології навчають. Ось сюди, наприклад: Faculty of Astrological Studies, Raising the Standard of Astrology since 1948, Founded in London in 1948. Але це смішно насправді, правда ж? 🙂
Andriy Cheredarchuk: – про факультет – це прекрасно. і логічно якщо астрологи чистять гаманці клієнтам, то чому б не почистити гаманець майбутнім астрологам? 🙂
Ольга Іванець: – Я так розумію, ви щойно звинуватили Королеву у шахрайстві. Попереджаю, маю на увазі не себе – Королеву Великої Британії, під чиїм патронатом знаходиться Факультет Астрології.
Andriy Cheredarchuk: – я пропоную вам відкрити академію астрології і літню школу в Буковелі. зможете перехопити всіх студентів лондонського автономного факультету 🙂
Ольга Іванець: – Дякую за пропозицію, але давати мені пропозиції у вас немає підстав.
Andriy Cheredarchuk: – я бачу, що у вас критичне мислення зашкалює 🙂
Ольга Іванець: – Я маю нахамити у відповідь? Сказати щось про ваші окуляри? Ви на це очікуєте?
Andriy Cheredarchuk: – люди ображаються на правду. спробуйте 🙂
Діалог 2 Anton Senenko: – О, чудово. Тобто жодних комплексів щодо обману людей немає. Так от. Астрологія – це шахрайство. Жодні наукові досягнення жодним чином не мають стосунку до цієї маячні. Тому всі фрази про «бути в курсі» – це лише обман чи самообман.
Ольга Іванець: – Люблю такі аргументи від науковців – веселюся 🙂
Anton Senenko: – та на здоров‘я
Ольга Іванець: – Дякую, що дозволили пореготати.
Anton Senenko: – пишіть ще!
Ольга Іванець: – Ви казали, що астрологи пишуть лише за великі гроші. То ви хочете замовити гороскопа, я так розумію. Оскільки науковці на відміну від астрологів бідні, на жаль, не можу вам запропонувати.
Діалог 3 Алла Комарова: – у вас там три слова недописаны: “…про астрологію як про грандіозний, найвеличніший проект цивілізації _по разводу лохов_” Критически мыслящий астролог – это как всегда трезвый грузчик, мифическое существо, практически честный путин ))))
Ольга Іванець: – Можна подумати, ви колись спілкувалися з астрологом.
Алла Комарова: – а еще я не общалась с ИГИЛовцами, террористами и браконьерами. Это повод не считать их всех преступниками?
Ольга Іванець: – Тобто, ви ніколи не бачили астрологів, але боїтеся їх так само, як терористів. Це пояснює вашу агресивність щодо мене.
Алла Комарова: – я не написала “боюсь”, я провела параллель. Террористы – преступники, вы – обманщики. Вы еще и читать не умеете ко всем своим “достоинствам” ))))
Ольга Іванець: – Неправомірне узагальнення щодо астрологів. Дивний прояв як для людини, що позиціонує себе науковцем.
Алла Комарова: – ААААААААААААААААААА! Покажите, где именно я позиционирую себя “науковцем”? ))))) блин, мне хочется вам реально букварь подарить
Ольга Іванець: – А, то ви не науковець, просто тут поруч з науковцями виступаєте моєю опоненткою. Добре. Вибачне, я помилилася. Ненауковець, звісно, має право на неправомірне узагальнення – проста людина, що з неї взяти.
Алла Комарова: – именно, именно простой человек, и с меня ваши коллеги-мошенники смогут взять разве что пиздюлей ))))))
Ольга Іванець: – Добре, коли людна почувається на своєму місці в житті. Щиро радію за вас.
Алла Комарова: – но вы в очередной раз показали свой уровень “мастерства” ) порядочные гадалки хотя бы перед тем, как что-то утверждать, хотя бы открытые данные проверяют, а не ляпают как в лужу с моста )))
Ольга Іванець: – Тобто, я мала за вашим трансляціями одразу здогадатися, що ви не науковець? І тоді ви вважали би мне вправною гадалкою? На жаль, тут трансляції науковців за стилем та когнітивною складовою нічим не відрізняються від ваших. По-друге, я – не гадалка, це вас хтось обманув на рахунок астрології: астрологи – не гадають по зірках.
Алла Комарова: – я должна еще научить вас? открываете профиль и смотрите, с кем общаетесь. Минимальных логических усилий (хотя да, о чем это я) хватит для того, чтобы не называть человека ученым, когда у него в профиле обозначены совсем иные сферы деятельности. Но у вас не хватило клепки сделать даже это ))) Зато апломба – на десяток предсказателей ))))
Ольга Іванець: – Ні, ви не винні мене навчати. Я завжди дивлюся профіль людини, чиї трансляції варті моєї уваги. В іншому випадку мені достатньо навести курсор на фото співрозмовника, що намагається мене принизити, – завжди цікаво, як виглядає агресивний невіглас.
Алла Комарова: – о, диагноз по юзерпику ))) класега )))
Діалог 4 Олександр Петров: – Це прекрасно. Продовжуйте. Не зупиняйтесь EN.WIKIPEDIA.ORG Astrology and science – Wikipedia
Ольга Іванець – Atamas Natalia: – Ні-ні, я не вважаю науковців дармоїдами. Ви мене неправильно зрозуміли. Я просто намагаюся з’ясувати чи слід мені видалити ту статтю про персеїди зі своєї сторінки, щоб не дратувати науковців.
Олександр Петров: – щоб не дратувати науковців вам не треба нічого робити з репостом та сторінкою… Ви просто припиняєте свою астрологічну діяльність і науковці перестають дратуватися
Ольга Іванець – Олександр Петров, серйозна претензія.
Олександр Петров: – де ви побачили претензію?) Ви краще Вікі за моїм посиланням почитайте, застосуйте навички читання та “критичного мислення”)
Ольга Іванець: – Тобто, наказ мені припините астрологічну діяльність – це з вашого боку не претензія на позбавлення людини її права на свободу волі, коли вона не робить нічого протиправного. Ясно.
Олександр Петров: – я вам нічого не наказував. Я задекларував причинно-наслідковий зв’язок між астрологічною діяльністю та роздратуванням науковців та іншіх тверезо мислячих людей. З точки зору наявних в Україні законів ви дійсно не робите нічого протиправного…. Але в нас нажаль деякі види шахрайства законні. Ви займаєтесь шахрайством. Почитайте Вікі.
Ольга Іванець: – То я можу сподіватися, що ваше роздратування на мій рахунок не перетвориться на фізичні стусани. Дуже добре. Дратуйтеся, будь ласка, маєте право.
Олександр Петров: – а вас не дратує чи, не знаю, не змушує замислитись, що багато людей називають вас шахрайкою через вашу діяльність?
Ольга Іванець: – Ні, не дратує. Дуже вузьке коло спілкування зараз у цій гілці. Це геть не багато людей – купка прихильників деструктивного ставлення до астрології. Серед людей, що вважають себе освіченими, це досить поширене явище. Зазвичай вони радо гуртуються, щоб протиставити себе комусь одному, хто не має колективної підтримки. Я люблю ходити в такі ситуації – чисто антропологічна цікавість у мене, поглиблює мої знання про людей.
Діалог 5 Svetlana Arbuzova: – Дорога Ольга, ви, як самі зізналися, давно відстежуєте науковців. Можливо читали, що на 25 липня за адресою пр. Перемоги 10 планується акція – шпротна доріжка для МОНівських щурів. Скажіть, будь ласка, чи сприяють зірки проведенню заходу саме в цей день?
Ольга Іванець: – Пані Світлано, я так розумію, це ви саркастично пожартували щойно. Ну, дійсно, не могли ж ви лишатися осторонь у відповідь на заклик такого поважного вченого як Антон Сененко: “Там астролога в коментарях б‘ють))) прекрасний тред)))” Я так розумію, ідеал науковиці Гіпатії Олександрійської – це не ваш.
Svetlana Arbuzova: – Це скоріше був привід нагадати науковцям про шпротну акцію
Ольга Іванець: – Дякую, що не долучилися до здирачів гіпатієвської шкіри.
Svetlana Arbuzova: – Але я чула, що хороші астрологи можуть забезпечити супровід акції, навіть якщо зірки не дуже сприяють)) Якщо не будете в цей день зайняті важливішими справами, допоможіть))
Ольга Іванець: – Якщо ті астрологи, що цим займаються, викликають у вчених таку хвилю обурення, то вони апріорі не можуть вважатися хорошими. Якщо я хороший астролог, то я маю вам відмовити.
Svetlana Arbuzova: – Ось так вмирає остання віра в астрологів і надія вчених на їх допомогу))
Ольга Іванець: – У нас, астрологів, з античних часів вважається, що віра – це нижчий щабель свідомості, стан нерозвиненого розуму. Вірити в астрологію – це як вірити в математику або у модальності морфем. Тим більше вірити якомусь астрологу, якого ти ніколи не бачив і нічого про нього не чув. Коли вченому потрібна допомога з боку астрології, він звертається до бібліотеки і вивчає астрологію. Якщо загальна освіта класична, то опанувати астрологію як символьну систему, що описує реальність, самотужки легко за три тижні.
Andriy Cheredarchuk: – ще один хороший аргумент, щоб закрити педіни-педуни. нехай за три тижні вивчають астрологію 🙂
Ольга Іванець: – Andriy Cheredarchuk, ви не уважно читаєте: за три тижні вивчити символьну систему астрології може лише людина, що має класичну освіту, тобто, з дитинства перебуває в середовищі освічених людей двох поколінь (бабусі/дідусі, батьки) і з дитинства має досвід читання філософських текстів та рефлексії. Судячи з вашого вміння читати, ви такого досвіду не маєте.
Andriy Cheredarchuk: – Якщо три покоління кіровоградського педіну приводять до астрології, то я би не хвалився такою освітою 🙂
Ольга Іванець: – Andriy Cheredarchuk, ви вважаєте, що радянський педінститут забезпечує класичну освіту? То ви уявлення не маєте про освіченість.
Andriy Cheredarchuk: – Ольга Іванець, як кіровоградський – не скажу. але нормальні таки забезпечували. до речі, якщо радянський не годиться, то і ви виросли без класичної освіти. це якщо підключити критичне мислення 🙂
Ольга Іванець: – Andriy Cheredarchuk, я системно займаюся самоосвітою.
Andriy Cheredarchuk: – Ольга Іванець а тепер читаємо ваш текст “, з дитинства перебуває в середовищі освічених людей двох поколінь( бабусі/дідусі, батьки)” що каже важе філологічно-астрологічне критичне мислення? 🙂
Ольга Іванець: – Andriy Cheredarchuk, давайте читати мій текст разом, бо самі ви вже втрете читаєте – і ніяк не… Читаємо: “За три тижні вивчити символьну систему астрології може лише людина, що має класичну освіту, тобто, з дитинства перебуває в середовищі освічених людей двох поколінь( бабусі/дідусі, батьки) і з дитинства має досвід читання філософських текстів та рефлексії”. Наприклад, автобіографічний роман Моріса Дрюона легко показує, як те виглядає на предметному рівні.
Ірина Єгорченко: – Згадка про Дрюона то шедевр…
Ольга Іванець: – Ірина Єгорченко, ви можете аргументовано спростувати твердження: “Письменник Моріс Дрюон отримав класичну освіту”? Я так розумію, ви не вважаєте, що біографія Моріса Дрюона гідна здивування як приклад успішної самореалізації. То чия персона викликає у вас захват, кого ви берете за взірець? Часом не Віктора Фьодоровіча Януковича?
Ольга Іванець: – Andriy Cheredarchuk, Maurice Druon: Mémoires. L’aurore vient du fond du ciel (2006)
Діалог 6 Дмитрий Шабанов: – У багатьох випадках шахраї та лгуни конструюють для себе вигаданий світ, де вони – порядні люди. Але ті, що розумніші, позбавляються від самообману і цинічно дурять дураків
Ольга Іванець: – Я так розумію, серед науковців таких немає, лише серед ненаукоців.
Дмитрий Шабанов: – Ольга Іванець, ні, безперечно, лгуни є й серед науковців. Але є й чесні люди, оскільки обман не є невід’ємною частиною науки. А астрологія – це старий, складний та заплутаний спосіб обману. Для нього брехня – основа, і астролог принципово не може бути чесним та розумним водночас.
Ольга Іванець: – “А астрологія – це старий, складний та заплутаний спосіб обману. Для нього брехня – основа, і астролог принципово не може бути чесним та розумним водночас”. Якщо вам важливо вважати мене або брехухою, або дурепою, то я нічого не маю проти вашого ставлення до мене. Я з вами не знайома, і то жодним чином не позначиться на моєму житті, якщо тільки ви у пориві фанатичної віри не намагатиметеся завдати мені особисто фізичної руйнації. А щодо астрології як інституції, то вона має настільки давню історію, що може не побоюватися будь-яких нападок з боку людей.
Діалог 7 Александр Дедюхин: – Ничего, всех отпоем
Олена Добровольська: – Отче это пять!
Александр Дедюхин: – Близость смерти всегда сподвигает критически осмыслить свои убеждения)
Ольга Іванець: – Александр Дедюхин, Respice post te! Hominem te memento! Memento mori. Всегда приятно обнаружить в среде ученых единомышленника астрологу.
Александр Дедюхин: – Ольга Иванец, я наверное Вас разочарую, но астрологи – это, с моей точки зрения, в лучшем случае шарлатаны, в худшем – сатанисты. А у Вас, как я посмотрю, есть еще тяга к мазохизму. Это не самое худшее увлечение, но я женат.
Ольга Іванець: – Александр Дедюхин, нет, вы меня не разочаруете – я читала Библию как литературное произведение. Я понимаю, что у вас не может быть противоположной библейской точки зрения на астрологию. Единомыслие у нас с вами локальное – только на уровне цитирования из латыни. А то, что вы приняли за мазохизм, – это самопожертвование ученого-исследователя, погружающегося в агрессивную среду ради приближения к истине.
Діалог 8 Liudmyla Derzhypolska: – Сходила я на сторінку тої пані і зробила висновки, що не поганий вона психолог, не знаю, що до астрології 😉 . Для людини простіше вірити астрологу, ніж піти до психолога (психоаналітика) і брати відповідальність за свої проблеми і своє життя. Пам’ятаю бабка у селі в нас на картах гадала, то перед гаданням вона, як професійний аналітик допитувала людину, а вже почувши всі відповіді давала поради, тобто типу угадувала по картах. До неї черга завжди стояла. Як на мене, то всіх астрологів і гадальник примусити проходити курси психологів і вже потім видавати ліцензію 🙂
Ольга Іванець: – Дякую за цікавість, пані Людмило. На жаль, ви не знаєте астрології. Впевнена, ви оцінили би мене об’єктивно.
Liudmyla Derzhypolska: – Ольга Іванець, Ой не впевнена, що зможу оцінити знання в астрології неупереджено 🙂 після шести років фіз.факу, аспірантури і дисертації з оптики 😉
Ольга Іванець: – Liudmyla Derzhypolska, Якщо щось може одна людина, то це може і інша. Ось приклад фізика, що неупереджено підійшов до метафізики свідомості. Свіжа інформація, передовий рубіж сучасної фізики: Видео. Профессор Анохин излагает предварительную версию теории, объясняющей, как материя мозга производит сознание.
Із коментарів
Вчені глузують з фемінітивів: Iryna Vyshnia: – Астрологиня чи астрологиха?
Catherine Ponomarenko: – Астрологинеса чи астрологинесиня.
Вчені не вміють користуватися Гуглом: Vladimir Yurchenko: – Почему даты прохождения Солнца через созвездия в астрологии не совпадают с таковыми в астрономии, и почему астрологи игнорируют 13-е созвездие эклиптики Змееносца?
Вчені зневажають філолгію: Оля Судиловская: – Ааааа! Еще и филфак замешан в этой темной истории! За что, о Ктулху!?)
Вчені оперують стереотипами, штампами колективної свідомості: Ірина Єгорченко: – Гугл в поміч про магічне мислення. Прояв це вважати астрологію чимось крім історичної помилки та шахрайства зараз. Астрологи схоже бувають 2 сортів, чесні неуки з магічним мисленням які вважають що все що числа і хтось рахував то правда, і відверті шахраї які несуть або шопопало як копірайтери журнальчиків та сайтів, або щось політично маніпулятивне
Robert Nester: – Так дело в том что современная наука уже давно ответила на это, астрология не работает и является лже наука.
Liudmyla Derzhypolska: – Чому кидаємось, я вище писали, що всі мають пройти курс психології ну і звичайно прослухати курс філософії, бажано ще в якомусь наближенні медицину. А далі вже нехай оперують архетипами, хто ж проти. Можуть хоч астрологами, хоч філософами, хоч псилогами назватись, але це все є НАУКА і наукові підходи просто по різному трактовані. Але поки вони будуть вчити біополя і вплив руху планет на майбутню долю людини, я вважає це НІСЕНІТНИЦЕЮ.
Ольга Іванець: – Liudmyla Derzhypolska, Людмило, у вас уявлення про астрологію ґрунтується на виступах “астрологів” на українському та пострадянському телебаченні. “Але поки вони будуть вчити біополя і вплив руху планет на майбутню долю людини, я вважає це НІСЕНІТНИЦЕЮ.” Ви праві, бо це таки нісенітниці. Коли в телевізорі якийсь клоун у мантії в зірках віщує про необхідність під час затемнення лягти головою на схід і подумати про хороше, це так само характеризує загальний стан свідомості суспільства, як і захист дисертації офіційним вченим на тему “Лептонові поля” і включення цих сентенцій у шкільні підручники. Але щоб судити про астрологію, необхідно знати предмет. Я ніколи ще не бачила вченого, який би занурився у вивченні астрології (починаючи з “Тімея” Платона і “Метафізики” Аристотеля і завершуючи “Світовою астрологією” Кємпіона), і виніс би вердикт: “Нісенітниця”. Чесний дослідник не може зробити такого висновку про астрологію. Чесна відповідь: “Я не знаю, як це працює. Але я бачу, що воно працює”.
Узагальнення: Поспілкувалася у ФБ на сторінці офіційного науковця з ним самим і з кількома іншими науковцями. Із подивом з’ясувала для себе, що всі вони вкрай негативно ставляться до філології в цілому як до явища та всіх в цілому філологів за науковців не вважають. Тобто оце все загальне мовознавство, семантика, стилістика, граматика, синтаксис, фонетика, морфологія, літературознавство – все це, з точки зору фізиків, хіміків і математиків, що брали участь у дискусії, не варте того, щоб держава витрачала кошти на навчальні заклади, де існують всі ці дисципліни. Що ж до вербальних трансляцій самих цих науковців, то трансляції загалом дуже низького рівня мистецтва спілкування. І якщо граматичні помилки ще можна списати на дисграфію, а стилістичні – на погане виховання, то синтаксичні й семантичні помилки вказують на проблеми із логікою та понятійним мисленням.
***
2 листопада 2021 року, Фейсбук, сторінка науковця, що був учасником тої самої бесіди 21 Липня 2018. Зверніть увагу на ось цей абзац: “Тому я і кажу – що при всій важливості природничих наук, гуманітарні є ще більш суттєвими для нинішньої ситуації програного інформаційного поля сенсів, дискурсів, парадигм і наративів… всіх тих слів, за якими долі тисяч співвітчизників.
Як це було, до речі, в Криму і на Донбасі.
Вакцину винайти можна.
Переконати мільйони нею скористатися – от де задача”. Тобто, фізик раптом відкрив для себе відповідь на запитання, навіщо потрібна філологія”.
Ну, от, всього лише 3,5 роки знадобилося науковцю для того, щоб зрозуміти, навіщо потрібна філософія і філологія.
Anton Senenko: Найжахливіше в нинішній хвилі, що люди, котрі активно сприяли антивакцинаторській пропаганді чи піддалися її впливу, настільки швидко завершують свій життєвий шлях від стадїї «прийшов в лікарню своїми ногами» до «від‘єднали шланги і вивезли тіло в коридор», що вони геть не мають найменшого шансу провести «роботу над помилками»:Закликати тих, кому самі ж загидили мізки своєю антиваксівською маячнею – вакцинуватися.На власному прикладі публічно продемонструвати, що ковід – не жарт і не вигадана хвороба.Сьогодні людина є – а за 3-6 днів все.Тихенько лежить і нічого нікому не пише.І тут ані долі сарказму.Це морок і сум.Вже лунають пости про вражаюче зростання смертності за всю історію України, про смерті від ковіду як одні з лідерів смертності серед усіх інших причин.Штош.Антивакцинаторська пропаганда з росіі (так-так, як би я не ставився до нашого шапітошного рнбо з їхніми бутафорськими санкціями, цю їхню думку я поділяю) за підтримки місцевих корисливих злочинців у образі типу лікарів-антиваксів та юристів-типу-конституціоналістів, які, я певен, мають сидіти у тюрмі за сприяння у масовому вбивстві співгромадян, досягла мети.Подружжя письменників, відомий волонтер, мами та тата друзів, купа вчених та викладачів (я стомився гортати некрологи в профільних групах).Ковід лише почав свої жнива.Тому я і кажу – що при всій важливості природничих наук, гуманітарні є ще більш суттєвими для нинішньої ситуації програного інформаційного поля сенсів, дискурсів, парадигм і наративів… всіх тих слів, за якими долі тисяч співвітчизників.Як це було, до речі, в Криму і на Донбасі.Вакцину винайти можна.Переконати мільйони нею скористатися – от де задача.Влада ж по-праву може пишатися зусиллями, які вона доклала до розтрати ковідних грошей на асфальт.Асфальт рівненький.Варто ставити чорноасфальтні аватарки з білою розміткою «Дякую».Я скажу більше, якби я був конспірологом, я б уважно подивився на скорочення дефіциту пенсійного фонду наступного року і пошукав у цьому «соупадєніє? Нє думаю».І тут я згоден з Semen Yesylevskyy, що результат, якого досягне нинішня безумна хвиля вакцинації в шалених чергах без масок і соціального дистанціювання, з бійками і прокльонами – це купа вакцинованих хворих, бо підчепити – встигли, а вакцина працювати – ще не почала.Навіть тут наче розумні дії перетворилися на сюрреалізм.І всі все розуміють.Всі все бачать.Всі всіх попереджали.Прогнозували.Акцентували увагу на помилках, яких не можна припускатись.Але виходить як в якомусь чорному мареві – відбувається все найжахливіше, наче інструкцію-попередження якийсь ідіот використовує як інструкцію до дій.І най…най…най…найприкріше, це коли дивишся на приклад нормальних вакцинованих країн, де у влади не кретини.Дивишся, як відносно просто вони все це зробили і як там всі повертаються до нормального життя.І ми ж так змогли б.Але ні.Ні мільйонів тестів, ні вакцин серед перших країн, ні якогось особливого чемпіонського плану по боротьбі з коронавірусом.Все виявилося дешевою відосною брехнею.Просто перевантаження медсистеми, героїзм медиків, кисень від волонтерів, бо бюджетним асфальтом дихати не виходить.І, як вишенька на зеленому пліснявому торті, видалення посту президентом із закликом вакцинуватися, бо в коментарі набігли антивакси.А ще труни і чорні мішки.Лептонний Боже, я тут живу.жипеге.Просто маю надію, що нинішній треш стане вакциною нашому суспільству від обрання брехливих популістичних нездар в майбутньому.Як це сталося зі ставленням до росіі в 2014-му.(Хоча, спостерігаючи, як радо вітають росспіваків нині в Україні, в 100% гарантії вакцинації теж доводиться сумніватися.)Моралі не буде.Майте гарну ніч.”
***
Я після тої розмови з “вченими” навесні 2018 відчула, як на Україну насувається морок темних віків, і от ми вже просто всередині цього мороку, і тепер ці зухвалі фізики згадали про філософів і філологів, мовляв, рятуйте, бо загинемо. Але так це не працює. Епоха Відродження почалася лише після того, як міста заросли лісами після епідемії чуми.
– А чим консультативна робота від викладацької відрізняється? Всюди ж Меркурія задіяно.
– Консультування – це Меркурій, 3 дім: конкретні практичні поради та інформування у конкретних питаннях: аналіз гороскопу особистості, хорарне запитання, вибір часу для починання, соляр, транзити, прогресії, мунданні аспекти, прогнози. Викладання – це Юпітер, 9 дім: великий курс навчальної програми, вища та спеціальна освіта, системна освітянська діяльність, видання монографій, проведення семінарів і майстер-класів. Різниця: Меркурій – це інформування клієнта про щось для нього цікаве без заглиблення у філософію та у механізми методики, що використовується для здобутку цієї інформації. Юпітер – це послідовне широке розкриття нюансів і тонкощів філософії та методології здобуття знань таким чином, щоб учень після цього курсу міг самотужки здобувати знання, які йому потрібні. Наприклад, я читаю разом з учнем конкретну главу із “До самого себе” Марка Аврелія і відповідаю на конкретні уточнювальні запитання учня щодо тих чи інших місць у тексті – це Меркурій. Я пояснюю, що таке стоїцизм, розповідаю історію виникнення цього вченні, перераховую філософів-стоїків і пояснюю про зв’язок стоїцизма із неоплатонізмом, раджу самостійно прочитати Марка Аврелія і знайти прояви ідеї стоїцизму у діяльності сучасних політиків, вчених, ділових людей – це Юпітер. В результаті меркуріанської діяльності клієнт стає поінформованим у якомусь конкретному питанні. В результаті юпітеріанскьої – він стає більш освіченою людиною. У консультуванні головна модальність – меркуріанська, допоміжна – юпітеріанська. У викладанні – навпаки: головна – юпітеріанська, допоміжна – меркуріанська.
Коротше: після консультації “Гороскоп особистості” ми дізнаємося щось конкретне про свої потенційні можливості, але не можемо самотужки побудувати комусь гороскоп особистості (3 дім). А після навчального курсу “Гороскоп особистості” ми можемо самотужки аналізувати не лише власний гороскоп, а і будь-який інший (9 дім).
27 липня 2018 місячне затемнення у 5 градусі Водолія (13 липня 2018 було сонячне затемнення у 21 градусі Рака). Ці затемнення серії саросу Ст. 2 N. Затемнення народилося 24 червня 792 р. (ст стиль), 06:03:26 GMT на Північному полюсі. Закінчиться 23 липня 2036 р. Аспекти: Новий Місяць у кон’юнкції з Юпітером, ця кон’юнкція просто у середній точці Марс/Уран. Меркурій у середній точці Венера/Сатурн. Це важке затемнення, бо приносить невдалі новини, що стосуються дружніх зв’язків або колективної роботи. Доводиться мати справу з ідеями стосовно завершення союзів або розлучення. Події під час затемнення можуть виглядати сумно, загальна картина життя похмура, але результати подій будуть достатньо позитивними. Буде легко усвідомити, що конкретно слід робити, і швидкі дії дадуть добрі результати. Тема цих затемнень – дії, спрямовані на вирішення питань особистих стосунків. У гороскопі України сонячне затемнення 13 липня 2018 потрапляє у 4 дім: у фокусі уваги в державі опиняються національна культура та традиції, історична спадщина, родинне життя, нерухомість, питання житла, питання почуття безпеки, турботи про підтримку життя, виховання дітей, фундаментальні підвалини світогляду населення, популярна думка. Затемнення не створює кон’юнкцій і опозицій з планетами у гороскопі України, не створює квадратур до Сонця або до Місяця. Тож затемнення не матиме значного довготривалого ефекту.
Із 22:20 27 липня до 01:30 1 серпня 2018 фаза Повного Місяця (місячне затемнення) у Водолієві місячно-сонячного циклу в Ракові. Нові ідеї щодо стосунків з батьками, родинного життя, нерухомості, романтичних почуттів набули повноти, і ми бачимо результати своєї активності у цьому напрямку і можемо оцінити їх. Тепер зусилля, що ми доклали до сфери родинних стосунків та нерухомості, почнуть приносити прибуток – отримаємо те, на що заслуговуємо. Слід дивитися на проблеми родинного життя, стосунків із батьками, нерухомості крізь призму реалістичних планів на майбутнє, прогресивних реформ. В цей час турбота про родинні справи реалізовуватиметься через участь у колективному житті, через взаємодію із друзями та однодумцями, через клубне життя. Душевний спокій, відчуття захищеності та комфорту в цей час пов’язані із прибутками від кар’єри і статусу, із вмінням використовувати досягнення передової науки та технологій для підтримки життя, для створення затишку.
Ці дні можуть бути дуже прибутковим за умови, що ваш особистий заробіток пов’язаний із знаменитостями світового масштабу, із глибинною психологією та великими фінансовими операціями, а також із вирішенням питань спадку, смерті та реабілітації після важких втрат (24 липня точна опозиція Венера/Нептун і 28 липня точний падаючий трин Венера/Плутон).
У цей час і в першій декаді серпня імперативні обставини складаються таким чином, що вся наша творча активність і компетентність зосереджені на речах, безпосередньо пов’язаних із професійними заняттями, конкретною практичною діяльністю, спортом, конкуренцією, боротьбою. Тут доводиться брати на себе відповідальність, керувати, віддавати накази, бути компетентними. Це досить важкий період, бо реалізовувати власний творчий потенціал доводиться, долаючи перешкоди і стикаючись із обмеженнями, пов’язаними із браком волі, компетентності, майстерності. Але якщо вдасться знайти рівновагу між власною пристрастю та власною компетентності, то дії можуть бути дуже точними та ефективними. Це дасть можливість адекватно реалізувати себе в спорті, в роботі, в боротьбі, перемогти і підвищити свій авторитет та рівень компетентності (28 липня і 8 серпня точна опозиція Сонце/Марс у фазі ретроградності Марсу). Творча криза, пов’язана із прагненням свободи та креативності, змусить приймати самостійне рішення щодо друзів, однодумців, клубного життя, колективної роботи, опанування передових технологій (25 липня точна зростаюча квадратура Сонце/Уран). Творча криза, пов’язана із прагненням розширити власні можливості, змусить опановувати великий курс навчальних програм, подорожувати, вирішувати юридичні питання (6 серпня 2018 точна падаюча квадратура Сонце/Юпітер).
