Семинары Подводного в Киеве

Сергей Логинов прислал мне сообщение на Астрологиню Иванец в Фейсбуке

Астрологиня Ольга Іванець: – Сергей, слушаю, буду слушать пару-тройку дней. Потом, если вам это нужно, могу поделиться своей оценкой вашего материала.

Sergey Loginov: – Очень хорошо, Оля, очень рад, что вы слушаете – это полезно все, пересказ Авессалома в чистом виде. Практически ничего от себя не добавляю, кроме тех моментов, которые сам все-таки придумал и там я оговариваю, что это от меня. С большим ожиданием, не хочу говорить «с нетерпением», но по факту очень заинтригован, что вы находите в этом смысл, жду ваших рецензий.

Астрологиня Ольга Іванець: – Конечно, я вижу смысл в том, чтобы послушать вас как ученика Авессалома, потому что это редкое явление – ученик Авессалома, который реально прочел все его книги, понял и способен объяснять другим. Это очень интересно.

Прослушала первый час, точнее, 45 минут. Вы говорите именно то, что говорил Авессалом.

Sergey Loginov: – Спасибо, Ольга, ваше мнение ценно весьма. Если не возражаете отскриню эту фразу из переписки с вашим именем

Астрологиня Ольга Іванець: – Как говаривал Авессалом, прежде, чем дать человеку оценку его деяний, неплохо бы извиниться. Так что, Сергей, извините меня, пожалуйста, потому что ничего приятного я вам по поводу вашего выступления сказать не могу. (В этом месте вы можете остановиться и дальше не читать). Прослушала 2 часа. В Каббалистическом Архетипе вы ориентируетесь довольно хорошо. Но когда стали говорить о каналах связи между телами, то сразу “поплыли” – не представляете, как работают каналы, как взаимосвязаны Восходящий с Нисходящим потоки. В Логистическом Архетипе вы совсем не ориентируетесь, поскольку вы его не понимаете, пример со смартфоном никак не раскрывает сути этого Архетипа, естественно, принципов Лилит и Тома не знаете. Об Эзотерическом Архетипе у вас представления весьма смутные. Вы пытаетесь привязать к каждому из четырёх Архетипов Эзотерического Архетипа субличности, но у вас нет четкого представления о том, чем же все же они между собой различаются. Бросается в глаза отсутствие у вас необходимых фоновых знаний из области философии и физиологии. Отсылки же к Вивекананде, каким-то просветленным персонам и к хилерам усугубляют неприятное впечатление. Трудно поверить, что вы получили от Подводного “зачет” за выполнение вами заданий в курсе обучения. Так что я прерываю просмотр семинара – у меня нет ни желания, ни сил посвятить этому еще 4 часа.

Sergey Loginov: ? Огромное спасибо за указания, обращу внимание на эти моменты. В Подводной школе стал учиться только неделю назад, Логистический книжку даже не читал ))) буду знать, что надо обратить внимание

2 часа это грандиозный успех, так что ура )

Астрологиня Ольга Іванець: – Сергей, для человека, который у Подводного не учился, а только читал книги, вы разобрались в них очень хорошо. Тем более, что у вас нет опыта чтения философских текстов. На семинарах, которые Подводный проводил в Киеве в 2005-2006, слушатели вообще ничего не понимали из того, что он говорил. Ну, кроме меня, моего мужа и Леши Арестовича – мы прошли он-лайн курс Коммуникатики в авторской Школе Авессалома «Человек среди людей», а семинары были как раз в рамках матерыилов Школы. С тех пор мне не попадались люди, с которыми можно было обсуждать тексты Подводного. Вы первый. Вы хорошо ориентируетесь в тонких телах. Это одна из моих любимых тем.

Sergey Loginov: – Заметил, что после моих лекций Тонкие тела тоже никто не понимает. Разрабатываю ща практикум по Тонким телам. Буду шлифовать, пока не ощутят их на вкус

Астрологиня Ольга Іванець: – На семинарах я обратила внимание на то, с каким пренебрежением Авессалом относится к собственному эфирному телу: он ел каждые 45 минут конфеты, печенья, запивал чаем из пакетика. Я поняла, что это связано с тем, что он уверен, что его Атманическое тело настолько сильное, что обеспечит ему здоровье, несмотря на то, что он планомерно и интенсивно его разрушает. Я тогда сделала прогноз о том, чем это для Авессалома закончится. Легко было прогнозировать – я дочь хирурга, специализирующегося на раке кишечника.

Я считаю, что неадекватное поведение в отношении физического, эфирного, астрального и ментального тел приводит к тому, что высокий эгрегор отключает человека от своего канала. И человек не понимает, что давно уже служит собственному эгоизму, а не высокому идеалу. Это с Авессаломом, в конце концов, и произошло. Уже в 2003 году было видно, что он зол без причины. Не удивительно, ведь то, что он ел, не могло обеспечить нормального функционирования организма. Кроме того, у него были нарушения сна: очень поздно ложился, очень поздно вставал. Гимнастика Капля, которую он практиковал, не могла обеспечить поддержания здоровья.

Была очень зла и раздражительна Мариана, просто истеричка. Ее внешний вид указывал на истощение эфирного тела: анемия, мышечная атрофия, характерные для дефицита витамина группы В язвы в уголках рта, она постоянно мерзла, кашляла и задыхалась от насморка. Когда я сказала, что ей нужно подлечиться, она ответила: “Я лечусь только массажем”. Я сделала вывод, что она просто глупа.

В общем, в эфирном теле Марианы и Авессалома жили паразиты. И это не могло не оказывать влияния на состояние высших тел: каузального, будхиального и атманического.

У Авессалома есть афоризм: “Откровение всегда истинно. Ложной бывает интерпретация”. Книги Авессалома – это откровение. Но то, как он их интерпретировал на материале собственной жизни, не может не вызывать недоумения. Система тонких тел работает. Работает система описанных им Архетипов. Я имею в виду Высшие Архетипы.

Sergey Loginov: – Ого. Тут для меня ряд загадок. И как словно вы капельку ясности проливает, с погрешностью на дочь хирурга и ваш известный мне характер )) Особенно про “зол”. Он был самым ласковым мужчиной, которого я встречал, но добрым я его не считаю

Астрологиня Ольга Іванець: – Ласковость и отсутствие злобы – это понятия из разных категорий. Гитлер был злыми человеком, когда речь шла о тех, кого он считал недостойными жить. И очень ласковым по отношению к своим друзьям, единомышленникам, животным.

Авессалом буквально задыхался от злобы, когда говорил об Арестовиче или обо мне. Когда говорил о Максах, старался держать себя в руках, но было видно, что он зол на них.

В моей семье родители говорили между собой только о медицине. 20 лет слушать это каждый день – достаточно, чтобы понять кое-что о причинах заболевания кишечника. А что до моего характера, то на постсоветском пространстве принято считать человеком с плохим характером любого человека с твердой жизненной позицией.

Sergey Loginov: – Ну злого Авессалома трудно себе представить. А может ваша проекция? ))

Астрологиня Ольга Іванець: – Если бы это была моя проекция, то Авессалом не отказался бы от своего плана проводить семинары в Киеве второй год. Но он был так зол на всю нашу группу, что на второй год обучения мы просто получили на свои мейлы письма: “Дальше семинаров не будет”. Без объяснений. Мы собрались в Киеве, чтобы обсудить это. Арестович помчался к Авессалому в Москву лично выяснять. Да нет, мы действительно разозлили “своего учителя” ))))

А вам трудно себе представить разозленного Авессалома, потому что вы не украинец. Авессалома злило именно то, что мы – украинцы: ведем себя, как украинцы, самоидентификация у нас украинская. Пришел покорять Киев, а Киев его “не захотел”.

Sergey Loginov: – Ольга, ну так «захотел Киев или не захотел» – или Авессалом… он решил… разочаровался в вас? Кто на кого наехал? Если он разозлился на вас, то, значит, как-то вы его злили.  Это надо посмотреть: а как вы его злили? Что вы делали?

Астрологиня Ольга Іванець: – Конфликт эгрегоров – только и всего.

Sergey Loginov: – Но… То есть, вы конфликтовали каким-то образом? Украинский эгрегор, я так понимаю, и эгрегор – чего: Авессалома? Какой эгрегор представлял: эгрегор эзотерики, или эгрегор Москвы, что вы увидели там конфликт русского и украинского? Вот это все мне очень интересно исследовать. Любопытно все, что вы говорите. Но мне непонятно.  Ну, вот очень трудно поверить, что Авессалом стал бы эгрегор московитов или эгрегор великодержавия какой-нибудь представлять. Чтобы он, упаси боже… Вот в такое не поверю. Может быть, это был нюанс, который вы сейчас видите другими глазами, а раньше видели не так.  

Астрологиня Ольга Іванець: – У меня к вам вопрос, Сергей. Вы слышали когда-либо открытое прямое признание Авессалома в том, продолжателем идей какого конкретно философа он является? Мы в Киеве 2005-2006 слышали неоднократно. Если вы с Авессаломом никогда не жили какое-то время под одной крышей, не общались сущностно на уровне идеалов, жизненных позиций и ценностей, то вам не понять сути конфликта, возникшего у него с киевской группой.

По поводу вашего предположения, что сейчас мне видится та ситуация в ином свете. Сразу же после отказа Авессалома продолжать цикл запланированных на 2006-2007 год семинаров, группа собралась в Киеве для обсуждения стратегии поведения. И мы решили по инициативе организаторов семинаров (два Макса арт-проекта “Бабуин”) выложить в Интернет свои впечатления, отзывы о цикле семинаров 2005-2006. И мы сделали это. И то, что я вам тут пишу как мои впечатления, – это очень мягкая форма той сути, которая была изложена участниками нашей группы на сайте литкафе.

Это был идеологический конфликт, ценностный, этический. Какие эгрегоры конфликтовали? Эгрегор самостоятельной независимой Украины без московитов и коммунистов с имперским эгрегором Московии. Авессалом ехал с миссией в столицу взбунтовавшейся провинции Российской Империи. Его семинары – лишь повод, чтобы пропихнуть идею возвращения “братских” народов в московское лоно. С этой же миссией он ездил и в Беларусь. Семинары были очень дешевыми, 30-40 долларов за два дня, мы удивлялись цене. И семинары были плохо подготовлены. Участники группы все время менялись, людям было скучно, ценность информации была несущественной. Постоянным оставался только костяк группы – это несколько человек. У каждого были свои причины пройти весь цикл семинаров. Организаторы же семинаров (именно они пригласили Авессалома в Киев и обеспечили ему максимальный уровень комфорта) вовсе разорвали с Авессаломом отношения: попросили его освободить предоставленное жилье, сняли с себя полномочия администраторов, прекратили посещать семинары, убрали из своего литкафе книги Авессалома и информацию о нем на своем сайте. В двух словах о сути конфликта: Авессалом ехал в Киев Михаила Булгакова, о попал в Киев гетьмана Скоропадского. Чего и не смог пережить.

Sergey Loginov: – Открыто он продолжал Даниила Андреева. То, что вы сообщаете мне, совершенно пронзительно и невероятно. Я в прострации

Астрологиня Ольга Іванець: – Нет, по поводу Андреева он говорил, что пользуется терминологией из “Розы мира”. А себя он называл последователем Бердяева. По некоторым косвенным маркерам в поведении было ясно, что не только Бердяева, но и Ильина. Это как раз те философы, которые действуют на украинца, как тряпка тореадора на быка. Авессалом совершенно не понимал, где он оказался со своими идеями возрождения «хорошей» российской империи.

На фото 8 семинар. Тот момент, когда Авессалом спросил, что мы хотели бы изучать дальше, и предложил на второй цикл семинаров изучать астрологию вместо коммуникатики. Было видно, что нашим выбором он удивлен и разочарован – мы хотели продолжать Высшие Архетипы и групповую работу. Заявленный в плане семинаров Каббалистический Архетип так и остался без освоения.

А это самое начало – презентация цикла семинаров в Киеве, сентябрь 2005, литкафе Бабуин. Авессалом светел и благ, исполненный вдохновения от осознания своей миссии.

Мариана в состоянии умиления

8 семинар: Мариана все время болеет, мерзнет, постоянно выражение страдания на лице

Авессалом старается сохранять душевное равновесие. В целом ему удается. Но иногда внутреннее напряжение прорывается наружу вспышкой неадекватной язвительности и жалости к себе

Они проповедовали здоровье, радость, счастье и высокий уровень реализационной власти. И наша группа раздражала их именно тем, что на лицах читался вопрос: “А что же тогда вы так плохо выглядите?”

Второй семинар

Третий

В перерывах (каждые 45 минут) – поедание конфет, но говорить по-большому счету не о чем. Мариана все время болеет.

Эгрегор группы жил своей жизнью, отдельной от эгрегора Авессалома и Марианы. Авессалома возмущало в нас именно отсутствие тоталитарного подчинения, живость и жизнерадостность.

Мариана терпит, пока мы наслаждаемся жизнью

Что было у группы? Любовь, дружба, свобода, радость. Как раз то, чего не было у Марианы и Авессалома.

Так что это конфликт цивилизаций, в основе которого – разность культур: патриархальная традиционная репрессивная российская – и сбалансированная европейская. Конфликт неразрешимый.

Sergey Loginov: – Очень и очень странно. Мне казалось и кажется, что Авессалом был выше эгрегориальных даже пусть этнического происхождения веяний

Астрологиня Ольга Іванець: – Эгрегор культуры и этнический эгрегор – это разные эгрегоры. Я не знаю, кем в этническом смысле ощущал себя Авессалом. Как-то обмолвился, что в Израиле ощутил себя евреем. Но что бы он сам о себе ни думал, он – типичный представитель великодержавный российских шовинистов.

Sergey Loginov: –

К вам приехал великий учитель, а вы как-то умудрились увидеть шовинизм и эгрегориальный конфликт. Очень странно

Вот тут прям жёстко. не понимаю:

Его семинары – лишь повод, чтобы пропихнуть идею возвращения “братских” народов в московское лоно.

ценность информации была несущественной

Авессалом ехал в Киев Михаила Булгакова, о попал в Киев гетьмана Скоропадского. Чего и не смог пережить.

Может эгрегор группы на него напал? и он как великий учитель не увидел уважения

Астрологиня Ольга Іванець: – Ну, мы тоже пригласили Великого Учителя, а не говорящее чучело Достоевского. Так бывает: человек выдает себя за что-то, чем не является.

Sergey Loginov: – Положим, я видел занудные лекции его, о проблемологии, даже были ни о чём почти. Но в основном бесценны

Так он не выдавал себя ни за кого. С другой стороны будете глядеть? Или застыла позиция?

Астрологиня Ольга Іванець: – Что значит “не выдавал себя ни за кого”? Именно что выдавал: за автора своих книг. А тут мы столкнулись с каким-то проходимцем, которого хотелось спросить: “Если это вы написали, то, выходит, что вы этого не прочитали. Или написали, прочитали, но жить по писаному не намерены”.

Sergey Loginov: – Если в терминах Семантического архетипа, то в ваших словах очень много Фона.

А надо бы Когнитива для понимания. То есть основная претензия, суть. Конфликт Москвы с Украиной на роль сути никак не ставится в моей голове ))

Астрологиня Ольга Іванець: – То есть, для вас понятия “репрессивная патриархальная традиционная российская культура” и “сбалансированная европейская культура” являются не когнитивными в данном контексте, а фоновыми. То есть, вы ожидаете от меня, что я перейду на предметный уровень – в подробных деталях опишу, какие конкретно поступки Авессалома в повседневной жизни привели к тому, что пригласившие его в Киев люди с треском выгнали его из их квартиры? Увольте. Об этом было написано на сайте Бабуин в 2006, это интимные подробности, и вас это не касается.

Вы обязаны понять: то в поведении, что для человека российской культуры является обычным и естественным, для человека европейской культуры является насильственным и оскорбительным. В этом противоречии и кроется причина конфликта, который произошел у Подводного с киевской группой. Если для вас это не укладывается в голове, то ничем не могу помочь, не в моих силах это туда уложить.

Sergey Loginov: – Когнитивный архетип Семантической архетипической семьи скажет о главном. не о подробностях как раз, а о главном. А главное как раз невероятное ставится вами в центр

Астрологиня Ольга Іванець: – Конфликт культур – вот, что главное.

Подводный как представитель социо-центричной российской культуры не мог не конфликтовать с киевской группой как с представителями персоно-центричной культуры. Авессалом не уважал группу, а группа смеялась над его злостью, стараясь быть снисходительной и вежливой.

Sergey Loginov: – Подводный НЕ представитель социо-центричной российской культуры.

Почему вы так его расссматриваете. Что в нём из этого

Неправильно идентифицированный объект

Астрологиня Ольга Іванець: – В мире сегодня существует лишь две культурные модели: персоно-центричная и социо-центричная. Не существует людей, которые вне культуры, если только речь не идет о детях-маугли. Так вот, Подводный – типичный представитель социо-центричной культуры. Надо быть совсем далеким от культурологии, чтобы этого не понимать.

Sergey Loginov: – Ольга, ну это очень высокие абстракции. Подводный не функция среды, он столп

Мог ли быть конфликт у вас в действительности? Запросто. Он и меня выгнал однажды. Но я ни разу не усомнился в его правах или репутации, хотя до сих пор болит

Астрологиня Ольга Іванець: – Это не он выгнал Максов – это Максы выгнали его. Потому что нужно жить так, как учишь жить в своих книгах. А если ты так не живешь, то и книги твои мало чего стоят. Нет никаких прав ни у кого вести себя по-скотски.

Sergey Loginov: – так он вёл себя по скотски? (когнитивный вопрос)

Астрологиня Ольга Іванець: – Именно.

Sergey Loginov

скотство проявилось во всём как когнитивная суть и основа?

Астрологиня Ольга Іванець: – Неуважение к личности, неуважение к принципу частной собственности, проявления ксенофобии и гомофобии, вербальная агрессия по отношению к тем, кто пустил тебя жить в свое жилище, – это все называется “скотством” в нашей культуре.

Sergey Loginov: – Вижу перебор  с Качественным архетипом. Итак, по Синтетическому скотина, по Качественному скотство, а по Предметному будет набор скотских эпизодов.

Пока не понимаю ?

ШО он там на вас ругался жестоко. Что вы натворили такого ))))

Астрологиня Ольга Іванець: – Мы натворили только то, что оказались людьми европейской культуры, а не российской, как он хотел бы нас видеть.

Sergey Loginov: – печёнками чую, что не хватает модальности какой-то, которая прояснит. но это мне любопытно прояснение, а вам скорее выразить эмоции накопившиеся. Что вы хотите, Ольга? Шобы я пошёл и на могилу его плюнул?

я могу с вами поработать так, что вам станет легче (Ему-то неизвестно, станет ли)

А вы мне про астрологию расскажете.

Баш на баш, обмен опытом и техниками. Легче точно станет от моих практик

Астрологиня Ольга Іванець: – Я просто отвечаю на ваши вопросы. Мне безразлично, что вы будете делать в результате нашей беседы.

Sergey Loginov: – безразлично, э не, не безразлично

Астрологиня Ольга Іванець: – Абсолютно безразлично, поверьте. Это же вы ко мне все время обращаетесь, а не я к вам.

Sergey Loginov: – ну мнение я услышал, спасибо. хотя и не разобрался. ну как Величайший скотиной может быть

Астрологиня Ольга Іванець: – Я просто реагирую. Когда вы не обращаетесь, я о вас забываю.

Это он для вас “Величайший”. А для нас – один из многих, чьи книги могли показаться интересными.

Sergey Loginov: – Вероятно я пристрастен ))

НУ не обесценивайте, плиз, ну ведь великий!

Астрологиня Ольга Іванець: – В украинском слово “великий” означает “большего размера, чем нужно”. У нас есть слово “величественный” в смысле “достойный”, и слово “выдающийся” в смысле “значительный”. Так вот Подводный – значительный писатель в сфере российской астрологии. Но весьма посредственный писатель в сфере классической астрологии европейской цивилизации.

В конце 80-тых прошлого века на фоне Глобы Подводный оч хорошо смотрелся.

Sergey Loginov: – Так Он много шире, чем астролог. Вы просто не открыли Его ещё ))

Астрология не занимается субличностями, а Он целую науку создал

и это не 80-е годы. Это 2010-е годы

Астрологиня Ольга Іванець: – Субличности Подводный описал в трактате “Возвращенный оккультизм, или повесть о тонкой семерке”, я читала этот трактат в самиздате в 1989 году. Науку, говорите, о субличностях Подводный создал? Вот вам из Википедии: По утверждению историка динамической психиатрии (d) Генри Элленбергера (d), источником учения о субличностях являются теории дипсихизма и полипсихизма, популярные среди месмеристов XIX века. Наибольший вклад в конструирование дипсихизма внёс Макс Дессуар (1867—1947), в то время как автором термина «полипсихизм» историк считает магнетизёра Жозефа Пьера Дюрана (d) (1826—1900). Дюран утверждал, что человеческий организм состоит из анатомических сегментов, каждый из которых имеет собственное психическое эго. С точки зрения Элленбергера, представления Зигмунда Фрейда и Карла Густава Юнга о бессознательном сперва опирались на модель дипсихизма, но впоследствии эволюционировали к полипсихизму. Примером полипсихизма в учении Фрейда историк считает трёхчленную формулу: Эго, Оно и Сверх-Я[1].

Понятие субличности введено в научный обиход в рамках психосинтеза (психотерапевтической системы), разработанной итальянским психиатром и психологом Р. Ассаджиоли. В соответствии с его представлениями субличность представляет собой динамическую подструктуру личности, обладающую относительно независимым существованием. Самые типичные субличности человека — те, что связаны с социальными (семейными или профессиональными) ролями, которые он принимает на себя в жизни, например, с ролями дочери, матери, сына, отца, бабушки, любимой, врача, учителя и т. д.

Sergey Loginov: – Нет, субличности он описал. Наука о субличностях, модальностях, субмодальностях, планах, подпланах, Уровнях + взгляд на астрологию ценнейший и многое всё вместе \называется Полимодальной психологией

я с детства знал о субличностях, а они до сих пор не понимают,  что это такое и зачем

Созданная Авессаломом новая психология мощнейшая и эффективнейшая наука. безусловно №1 среди способов психокоррекции

Астрологиня Ольга Іванець: – Я так понимаю, в Коломенском пединституте в курсе психологии вам о Карле Юнге и Эрике Берне не говорили. Ну, что ж, верите, что Подводный создал теорию субличностей. Хорошо, удачи с этим.

Sergey Loginov: – В Коломенском институте ничего подобного не преподавали, поэтому я оттуда сбежал с 1 курса. Юнг молодец, но Авессалом пошёл намного дальше Юнга. Берн примитив, Авессалом глыба на фоне Берна. Вы, Оля, даже не представляете, о чём я говорю. Там огромное поле материала, о котором вы не знаете, т.к. слишком рано и быстро вкусили Авессалома, да ещё + негатив в  Киеве

Астрологиня Ольга Іванець: – В Кировоградском пединституте о Юнге и Берне в курсе психологии мы-таки говорили. В рамках всего курса лингвистики мы имели дело с модальностями. Так что вам, Сергей, просто элементарно не хватает образования, тех самых фоновых знаний, о которых я говорила в начале нашей беседы. Из-за этой нехватки учение Подводного вам кажется чем-то выдающимся – вы просто не знаете больше ничего. Ваш восторг сродни восторгу мальчика, что первый раз пошел в садик и хвастается родителям: “Вы думаете, что это пиписька? Так вот, что я вам скажу: это хуй!” Сергей, давайте вы больше не будете утомлять меня своими детскими открытиями, ладно?

Sergey Loginov: – Вместо того, чтобы полюбопытствовать, о чём хоть речь и что такого замечательного я нахожу, вы обесцениваете то, о чём представления не имеете. Ну ещё и меня до кучи обвините, хотя я не при чём. Простите, что утомил.

Астрологиня Ольга Іванець: – Я “полюбопытствовала” – аж 2 часа слушала вашу наивную болтовню, которую вы мне прислали. Я вас спросила: “Нужна ли вам моя оценка того, что вы мне прислали?” Вы ответили, что нужна. Вы ее получили. Она вам не нравится. Вы истерите. Это действительно утомляет!

Sergey Loginov: – Ольга, вообще-то это ваши посылы больше на истерику похожи. Ну, моими глазами

Как вы сейчас Авессалома ругаете, помнится, так же москалей ругали. Не зная меня, приговорили, ещё до знакомства

Астрологиня Ольга Іванець: – Я не ваш психотерапевт, чтобы вы тут мне рассказывали о своих чувствах.

Sergey Loginov: – мои чувства не упомянуты. Речь вроде о вас, но даже не о чувствах, а об имажах, которые до меня долетают.

Шо же вы путаете чувства и имажи ))

если вас изнуряю, не отвечайте. а то вдруг чего не замечу и хуже вам сделаю. Хуже точно не имею в виду сделать )

Астрологиня Ольга Іванець: – Ваша предпоследняя трансляция не в ментальной модальности, а в астральной. А последняя содержит угрозу: “Хуже вам сделаю”. Вы хотите спровоцировать меня дать вам в рыло? Мы с вами в разных весовых категориях, так что просто подите вон.

Sergey Loginov: – Ничего не в астральной, всё был лёгкий необеременительный ментал (на мой взгляд, но перечитаю вашими глазами).

А вот у вас астрал вырвался. Не знаю чем плох астрал, но про рыло это варварская октава принципа, то есть понижение вибрации.

Астрологиня Ольга Іванець: – Вынос тела состоялся, но пострадавший поднялся с колен и снова полез в двери. Вот так вот Максы и вынесли Подводного пинком под зад со своей территории. “Русский мир” – он такой: приходит, как гость, и остается, как хозяин. А нам остается только одно – защищать и оборонять свое духовное пространство.

Так что больше вы тут не появитесь.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*
*
*

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Коментарів немає