Спільний астрологічний аналіз напередодні виборів Президента в Україні у 2019

У мене на сторінці під дописом про гороскоп Інавгурації Порошенка жінка залишила коммент, мовляв, з гороскопу видно, що другого терміну у Пороха не буде. Я попросила її обґрунтувати, на підставі яких аспектів гороскопу Інаугурації вона робить такий висновок. Поки вона мовчить, я подумала: а чи можу я з гороскопу Інавгурації зробити висновок про можливість Пороха залишитися на посаді на другий термін? Логіка моїх міркувань така. Другий термін це 10 дім від 10 дому = 7 дім. Управитель 7 дому Уран в секстилі (той, що розходиться, але в межах орбу менше 1 градусу, значить, діючий) з управителем 1 дому Пороха Сонцем – це відповідь: “Так”. Я ніколи раніше не стикалася з таким запитанням, не траплялося описання такої ситуації і в відомих мені підручниках астрології. Тому не знаю, чи можна взагалі з гороскопу Інаугурації вивести відповідь на запитання про другий термін.
Надя каже: “Можна! Це ж присяга на все життя. І звання Президента пожиттєве”. Так отож! В такому разі можна не відраховувати 10 дім від 10, а подивитися на останній аспект управителя 10 дому. Ми маємо Венеру в секстилі з Юпітером. Тобто, Президентство завершується розширенням можливостей для керування державою. Юпітер в 11 домі Верховної Ради – цей аспект символізує те, що на першому терміні президентства у ВР була пропорошенківська більшість. Тож, цей аспект працює. Виходить, що й на другому терміні буде так. Але це ж лише за умови перемоги в першому турі. Це припущення на рівні дива. Але ж йдеться про Венеру і Юпітер, що відповідають саме за дивовижні дарунки долі. І ми вже це маємо за першу каденцію Пороха: купа несподіваних на рівні дива подій. Залишаю розум відкритим для трансцендентного, бо те, що читаю в гороскопу, не вкладається в раціо. Надя каже: “Так, буде диво. Вірю в один тур”. І я вірю. Нераціонально. Сліпа віра. Стійке відчуття, що буде щось, що дуже сильно здивує. Звідки це відчуття? Бо є підстави. Наприклад, півроку тому бестселер Пітерсона Харків переклав українською – буквально одразу, як книжка набула шаленої популярності в світі. Це значить, що національний егрегор України прямо контактує з егрегором європейської цивілізації. Це дуже потужний егрегор. На Майдан приїздили європейці і говорили, що українці – останні лицарі Європи, хранителі цінностей. Бестселер Пітерсона саме про те, як людині практично протистояти хаосу, тобто, що потрібно відстоювати цінності європейської цивілізації. Зеленський та інші популісти – це люди хаосу, Порох – європеєць. Тож має бути якесь диво першого порядку (пряма інвольтація потужного егрегору), що залишить Пороха на посаді Президента.

Ще дивовижне: зараз порохоботи ставлять на аватарку гасло “Думай!” 28 березня Меркурій стає директний, 31 Марс переходить до Близнят: потужно вивільняється ментальна енергія для роздумів над соціальними ситуаціями, що зараз замкнена на внутрішніх проблемах кожної окремої людини. 28 березня Меркурій повертає до директного руху відносно спостерігача з землі: люди починають думати на відміну від попереднього стану, коли Меркурій був ретро протягом майже місяця. І водночас Марс переходить у Близнят: люди відстоюють власні інтереси за допомогою логіки, мислення, знань. У перших числах квітня Марс в квадратурі з Нептуном/Меркурієм, а Нептун/Меркурій в секстилі з Сатурном. Щось на рівні держави стається, що дає можливість викривати містифікації та зміцнювати владу. Знаки такі, що Вищі Сили підтримують Пороха: його сакральна впевненість і безстрашність, Сонце в Києві в день його зустрічі з людьми, а напередодні в день маршу нацдружин була сильна негода. Всі ці тонкощі зі знаками – реалізація принципу Нептуну. І от я думаю, що саме цей вибух раціональної енергії і спричинить вибір Пороха у 1 турі. Ясна річ, що є фактор свободи волі, про який нам нагадує Кеплер. Але дуже велика вірогідність того, що в цих астрологічних умовах колективне несвідоме проявить себе у підтримці Порошенка. І Меркурій же ж подіє і на опонентів: вони почнуть потужно транслювати свої думки – і дурість їхня буде видима всім. Надя каже: “Кожна зміна фаз Меркурію або його взаємодія з Сонцем міняє тренд на біржах. Ось колективне неусвідомлене як приклад”. Саме так! А в гороскопі України Меркурій саме ретроградний. Тож, всі доленосні для України події відбуваються саме у фазі ретроградності Меркурію. Надя уточнює: “Звісно, зміни відбуваються в рамках старших планів, ніколи Меркурій не є каталізатором повної зміни тренду. А який у нас старший план – рух в цивілізацію, тож повинен відбутися розворот по старшому плану, тому що весь попередній час Пороха паплюжили і намагалися нас звернути з тренду. Ну ось така моя наївна думка))”. Зі свого боку кажу, що старші плани (головні астрологічні цикли) зараз такі, що свідчать про остаточну руйнацію совка і остаточне втілення ідеї “Україна в НАТО”. Головні цикли зараз в фазі падаючих аспектів. Тож, у московії немає енергії та ресурсу запропонувати світові якийсь новий проект. Це агонія московії. Надя підтверджує правоту моєї позиції: “Так, а падаючі аспекти дають зростання потім. Якби я ці аспекти (навіть падаючі квадратури Місяць Сонце) не відслідковувала на поведінці ціни, я б дооовго не змогла б зрозуміти дію та замисел аспектів”. Падаючі аспекти дають прибуток/результат від того, що було зроблене колись. Судячи з того, що світова спільнота ставиться до зробленого московією негативно, то в цей час московія отримає те, на що заслуговує: по мордасах. Перемога прокремлівського кандидата могла би виглядати для московитів винагородою. Але за суттю це було би покарання – як президенство прокремлівського януковича, що призвело до дуже поганих наслідків для москви. Як не крути, а фази циклів на боці руху України до НАТО. Надя заперечує: “Ні, нам такого гопака на граблях вже не можна, занадто велику ціну платимо”. От саме в такому раціональному тверезому підході і проявляється вплив нинішніх Меркурія та Марса. Тому вважаю, що перемога Пороха у 1 турі більш вірогідна за сценарій з перемогою Ю. чи З.

Надія: – Відкрити власні очі і серце, переобрати діючого Президента в один тур – це відкинути ментально ворога за порєбрик, це вбити гідру у власному логові. Вірю у мудрість нашого народу.

Ольга: – Оце ж мене допис Вано Крюгера надихнув опублікувати наші з вами сміливі припущення.

Оксана Козакова: – Дякую вам! А якщо все таки буде другий тур?

Астрологиня Ольга Іванець: – Є фактор свободи волі. Тому напевно сказати, що воно буде, неможливо. Можна казати лише про тенденцію розвитку у конкретному напрямку. Тенденція така: “Україна – в НАТО!” Це буде незмінним за будь-якого вибору українців. Бо хід історії зупинити або повернути в інший бік неможливо ані для окремої персони, ані для колективу. Можна загальмувати, як от то було за Януковича. Але ж ми бачимо, чим у нього те завершилося.

Оксана Козакова: – дякую! Дуже сподіваюся, що ми побачимо ваш прогноз в дії 🙂

Астрологиня Ольга Іванець: – Взагалі-то астрологія з часів царів Месопотамії використовувалася не для того, щоб пасивно спостерігати, а для того, щоб активно діяти у бажаному напрямку. Свобода волі. В Афінах голосувало лише 15% населення: не голосували раби, іноземці, жінки, діти, голосували лише аристократи. І це була демократія. У нас право голосу мають всі, але не всі з нас є аристократами. У нас на виборах свобода волі проявляється в тому, до якого прошарку суспільства ти себе відносиш своєю власною позицією.

Svitlana Arnautova: – Шановні пані, хочу поставити вам питання. Чи не дивилися ви часом гороскоп “актора”? Є у нього шанси?

Астрологиня Ольга Іванець: – Тут не треба дивитися в гороскоп будь-якої конкретної персони. Тут тре дивитися на конкретні вчинки того чи іншого кандидата. Історії на даному етапі не потрібен в ролі Президента України той, хто є носієм хаосу. Потрібен той, хто є носієм втілення ідеї європейської цивілізації. Просто подивіться на кандидатів і скажіть собі правду: хто з них більше за інших робить конкретних справ заради перетворення хаосу на порядок?

Svitlana Arnautova: – я,як і більшість притомних українців, свій вибір зробила в 2014му, не жалкую і мій вибір не змінний в 2019му)
Просто якби знати,що ляльці та її карабасу нічого не світить,було б трохи спокійніше за країну.
Дякую за відповідь і ваші обнадійливі пости!

Астрологиня Ольга Іванець: – Таке знання означало би, що людина не має свободи волі, свободи вибору. Але з часів зародження філософської думки ще ніхто не пересвідчився в тому, що свободи волі немає.

Svitlana Arnautova Астрологиня Ольга Іванець багато поставлене на кон ((

Астрологиня Ольга Іванець: – Точнісінько, як, наприклад, 100 років тому під час Гетьманату.

Svitlana Arnautova: – оце й печаль

Астрологиня Ольга Іванець: – Тримайтеся, Світлано! Бо я людина з високим рівнем емпатії і дуже вразлива – зара як впаду тут у гріх відчаю, то буде нам всім неперелюбки.

Victoria Sagearies: – Очень боюсь другого: что с ним что-нибудь случится. Плохо выглядит, мягко скажем… Про возможное покушение тоже думаю, что вероятно…

Астрологиня Ольга Іванець: – Ми тут взагалі-то про ментальний аналіз астрологічної карти і метафізику конкретних подій, а не про ірраціональні фобії та емоційні враження окремих громадян. Навряд тут знайдуться для вас співрозмовники.

Ekaterina Gulakova: – Ничего, я не молчу😊. Я Вам ответила во вчерашнем посте, почему думаю, что П.А.не пройдет. Я не профессиональный астролог, а любитель. Но даже в сегодняшнем Вашем посте большинство аспектов я бы прокомментировала совсем по другому😉, без обид. А ещё, я анализировала события по наличию “триумфа” у кандидатов, после выборов. Так вот, я не увидела его у ПАПо, и увидела его у других кандидатов. А Марс/Нептун/Меркурий, это очень жёсткие тайные “договорнички”, в лучшем случае… В наличии чуда на выборах, я не сомневаюсь, но то что будет “колбасить”, это – 💯%. В любом случае кондидат, который победит даст огромный рост Украине, это тоже очень хорошо видно.

Астрологиня Ольга Іванець: – Если ві не профессиональній астролог, а любитель, как ві признаетесь, то ваше мнение оставьте при себе: ві должні тут молча меня читать, а не пітаться ставить мнение профана в один ряд со знанием. А то, что ві непрофессионал в астрологии, видно: ві не можете обосновать, на какие принципі ві опираетесь, когда трактуете аспект положения Сатурна в елективной карте Інаугурации, как єто сделали я и Надежда Иванова. Ваш ответ на мой вопрос неадекватен, потому что ни один из перечисленніх вами аспектов ві не аргументировали. Так что не обольщайтесь по поводу того, что ві что-то говорите, а не молчите: большое количество слов еще не означает, что сказано нечто сущностное.

Ekaterina Gulakova: – ого!!! Неожиданно. Ну ок, посмотрим😉.
Я думала, что Вам не нужно аргументировать….Вы, как профессионал и так должны понимать больше, чем написали.

Астрологиня Ольга Іванець: – Ваше неумение и нежелание аргументировать говорит о том, что ві никогда нигде не обучались астрологии и никогда не общались с профессиональніми астрологами. Поєтому мои ответі вам візівают у вас такое бурное удивление. Смешат ваши представления о том, что должен понимать профессиональній астролог.

Ekaterina Gulakova: – та нет, всё в порядке, со всеми я общалась😂😂😂. Очень светлые и позитивные люди. Но такого агрессивного астролога вижу впервые, что говорит о том, что Вы пишите заказные статьи и абсолютно не выдерживаете критики. Очень много ошибок.

Астрологиня Ольга Іванець: – Ну, слухайте, кого ви хочете тут обманути? Будь-який випускник навчального закладу, який сумлінно відвідував всі лекції та практичні, легко впізнає того, хто ніколи не навчався, а купив диплом. Повертайтеся до своїх невігласів і розповідайте свої байки там. Тут дурних немає для вас.

Ekaterina Gulakova: – с чего Вы взяли, что мне хотелось что-то рассказать или обмануть? Если бы хотела, то аргументировала, но с такой Вашей реакцией, не хочу….и не буду. Благодаря Вам, я поняла, что очень не плохо ориентируюсь, для своего любительского уровня. Но Вы же претендуете на “профессионала”, тогда будьте им, а не создавайте занавесу из пыли. Успехов!

Астрологиня Ольга Іванець: – Ві глупости пишете.

Ekaterina Gulakova: – в понедельник увидим.

Астрологиня Ольга Іванець: – Вы злоупотребляете моим вниманием.

Ольга Гребенюк: – Вот будет интересно если, как вы говорите профан, окажется прав.

Астрологиня Ольга Іванець: – Посмотрите, что утверждает профан: “думаю, что П.А.не пройдет”. Куда не пройдет? На победу в первом туре? Не пройдет во второй тур? Не пройдет на пост Президента? Так в чем может оказаться правім или не правим профан? Профан не только не аргументирует обственніх трактовок, но и не способен недвусмісленно сформулировать віводі из своих трактовок. Ві, я так понимаю, из фан-группі профанов. И ві хотите со мной спорить. О чем, господи?

Ekaterina Gulakova: – вы смешная, даже не профан поняла что я имела ввиду. Берете нервы, я понимаю на что ориентирован Ваш прогноз – вселить веру в ПА. Но лучше с этим не играться, или готовьте ответ своему фан-клубу почему Вы очевидные факты трактует “по своему”, злоупотребляя их доверием.

Астрологиня Ольга Іванець: – Я не обязана понимать, что ві имеете ввиду, когда пишите двусмісленние фразі и говорите екивоками. Ві можете что угодно думать о качестве моих прогнозов, но ві обязані отдавать себе отчет в том, что ві не можете оценить их адекватно по причине вашей необразованности: ві нигде не обучались астрологии, а качества вашего самообразования профанное. И ваши наставления мне как и обвинения не что иное как грубость и хамство. Я разговариваю с вами только потому, что ві неудачница: то, чем ві тут занимаетесь, навредит вам, а мне принесет пользу.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

*
*
*

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.

Коментарів немає